中国通史简编(上下)-二十世纪中国史学名著 短评

  • 1 苦茶 2015-10-23

    范文澜的中国通史简编,是以马克思主义为指导撰写的一部中国通史作品,也是建国前左翼的通史著作。从内容上说,社会史研究色彩已经凸显,注重农民起义,开始利用阶级分析法进行研究。从写作上,通过材料加白话文分析的方式,结构相对合理。书中引用马克思教条并不多,个人感觉他还是受过去志书和三通的影响比较大。写作的时候,注重关键词,比较容易历史考题。

  • 0 管管 2014-02-03

    随手翻了翻,感觉一般

  • 0 1997xhp 2009-03-11

    感觉要比后来的《中国通史》耐看。

  • 0 顾小明 2010-02-26

    马克思主义史观

  • 0 [已注销] 2007-04-22

    范文澜以马克思主义观点为指导编写的第一部中国通史。

  • 0 啊猛犸象 2012-02-05

    呵呵后

  • 0 [已注销] 2009-11-16

    马克思主义历史学

  • 0 青绿山水一间 2009-04-30

    缺上集。

  • 0 Nise 2016-03-19

    补记 可读

  • 0 Wind&Wonder 2010-03-10

    神作

  • 0 钟爱海蒂拉玛 2019-01-04

    范文澜先生的史观比姚念慈钱宾四更歪。

  • 0 欧定谔的猫 2015-01-23

    台湾国立清华的张元教授一直力荐此书,但大陆难以觅得,读后感觉范氏的材料掌握和归类水平的确是大家水准,可马列气真的是太重了,各种极端化的观点和为了证明论点而强行强化论证关系,选择性地使用材料。相较而言,还是更喜欢钱穆的温情、敬意和纲目清晰。

  • 0 天降伟人奥斯卡 2016-11-25

    讲真,虽然我对马克思主义者是有偏爱的,但这书也确实写得不算好。除了作者在后记讲的两点外,还有两点我认为是有问题的:1.作者用阶级斗争观点写历史,说要把被压迫阶级的人民视作历史的主体,然后写出了统治阶级花式吊打人民的历史。2.汉族中心主义的味道实在是太重。

  • 0 dara 2009-05-06

    “不了解经学和儒家派别,很难了解中国文化的重要部分”

  • 0 乌龙茶糖 2012-04-22

    为马克思而马克思

  • 0 质朴元帅 2010-01-23

    了解了解

  • 0 肖寒 2006-11-11

    史学大观

  • 0 稻草人 2017-07-22

    看到个文章,说是毛主席推荐的,所以看看,还不错,一直喜欢历史

  • 0 fendox 2013-08-08

    值得反复研读。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页