内容简介 · · · · · ·
这本书《中国意识的危机》出版于上个世纪60年代、70年代,已经成为一个经典著作。它提出的一个关于“五四”还有新文化时期的诠释,跟李泽厚所说的启蒙与救亡的关系一样,被认为是一个很经典的对于五四新文化运动的一个诠释。
中国意识的危机的创作者
· · · · · ·
-
林毓生 作者
作者简介 · · · · · ·
林毓生(Yu-sheng Lin ),美国威斯康辛大学麦迪逊校区历史系教授、当代著名学者。
林毓生,1934年生于沈阳(原籍山东省龙口)。七岁时移居北京(当时称作北平),先后毕业于北师附小、北师附中。14岁时随家人迁入台湾,1958年获台湾大学历史系文学士。1960年赴美深造,芝加哥大学社会思想委员会哲学博士,1969年至1970年在哈佛大学东亚研究中心做博士后研究。1970年开始执教威斯康辛大学麦迪逊校区历史学系,主讲中国思想史,于2004年退休,改任该系荣誉教授。
林毓生教授的著作主要有:
The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism in the May Fourth Era(1986),(该书中译本《中国意识的危机》于1988出版)、《中国传统的创造性转化》(1...
林毓生(Yu-sheng Lin ),美国威斯康辛大学麦迪逊校区历史系教授、当代著名学者。
林毓生,1934年生于沈阳(原籍山东省龙口)。七岁时移居北京(当时称作北平),先后毕业于北师附小、北师附中。14岁时随家人迁入台湾,1958年获台湾大学历史系文学士。1960年赴美深造,芝加哥大学社会思想委员会哲学博士,1969年至1970年在哈佛大学东亚研究中心做博士后研究。1970年开始执教威斯康辛大学麦迪逊校区历史学系,主讲中国思想史,于2004年退休,改任该系荣誉教授。
林毓生教授的著作主要有:
The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism in the May Fourth Era(1986),(该书中译本《中国意识的危机》于1988出版)、《中国传统的创造性转化》(1988)、《政治秩序与多元社会》(1989)、《殷海光·林毓生书信录》(合著,1994)、《从公民社会谈起》(预定2007年出版)等。
目录 · · · · · ·
增订再版前言
序 【美】本杰明·史华慈
第一章 绪论
第二章 五四时期全盘性反传统主义的根源(上)
一、传统的社会-政治和文化-道德秩序的解体
二、袁世凯·张勋·传统的滥用
第三章 五四时期全盘性反传统主义的根源(下)
一、借思想文化以解决问题的途径
二、现代中国的第一代知识分子
三、借思想文化以解决问题的根源
第四章 陈独秀的全盘性反传统主义
一、社会达尔文主义和民族主义
二、全盘性反传统主义的来龙去脉
三、论据
第五章 胡适的假改革主义
一、胡适的思想模式
二、从改革主义到“改革主义”
三、全盘性的反传统主义
第六章 鲁迅意识的复杂性
一、一个分析范畴与早期关心的问题
二、全盘性反传统思想与《狂人日记》
三、《阿Q正传》
四、学术的·文体的·个人的·美学的
五、隐示的意识层次
六、鲁迅思想的特征【增补】——兼论其与中国宇宙论的关系
第七章 结论
后记
附录1 民初“科学主义”的兴起与含义【增补】——对民国十二年“科学与玄学”论证的省察
一、前言
二、科学与玄学论争的缘起,两派的基本立场及对“科学方法”的共同误解
三、胡明复对于科学方法的看法
四、胡适的“科学主义”
五、传统中国文化结构的崩溃与中国有机式世界观在现代发生的影响
六、“科学主义”对现代中国人文学科与社会科学的发展产生的阻力
附录2 五四式反传统思想与中国意识的危机【增补】——兼论五四精神、五四目标与五四思想
附录3 中国人文的重建【增补】
一、什么是人文?
二、中国人文内在的危机:权威的失落
三、了解外国文化之不易:以检讨对西方“理性”与“民主”的浮泛之论为例
四、评胡适所谓“大胆的假设,小心的求证”——形式主义的谬误的进一步说明
五、人文重建所应采取的基本态度:“比慢”
六、人文重建所应持有的观念:“特殊”与“具体”
七、对“新批评”的批评——谈人文研究的另一个基本观念:注重思想
八、如何注重思想?
附录4 追求传统的创造性转化——写在《中国意识的危机》中译本问世之际 崔之元
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"中国意识的危机"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国传统的创造性转化 8.5
-
- 幽暗意识与民主传统 8.3
-
- 转型时代与幽暗意识 8.8
-
- 现代中国思想史论(上下) 9.5
-
- 中国启蒙运动 8.6
-
- 危机中的中国知识分子 8.0
-
- 中国的公与私·公私 8.3
-
- 近代知识考古学 8.5
中国意识的危机的书评 · · · · · · ( 全部 21 条 )
反传统与崇科学——我们何以进入现代
> 更多书评 21篇
论坛 · · · · · ·
| 1 | 来自星南 | 2026-06-26 10:44:31 | |
| 这本书怎么不继续翻印了? | 来自澈之 | 6 回应 | 2022-02-28 15:39:13 |
| 思想史学者林毓生:中国近代思想中的反传统思潮如... | 来自希庇亚 | 2021-02-03 21:02:30 | |
| 书怎么看? | 来自流徙@ | 2019-11-16 15:19:57 | |
| 深刻的分析,肤浅的结论 | 来自中而庸 | 2010-09-14 22:13:00 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Univ of Wisconsin Pr (1978)8.5分 25人读过
-
聯經出版 (2020)8.3分 118人读过
-
贵州人民出版社 (1986)暂无评分 19人读过
-
研文出版 (1989)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 加州大学近代中国历史研究文献(中译本)目录 (benshuier)
- 开卷有益——开卷八分钟@2009 (苏杉)
- 现代想像与晚清政制的思想谱系 (華夏)
- 近现代史 (魔术师)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国意识的危机的评论:
feed: rss 2.0


8 有用 历史理性 2022-05-03 13:09:38
本书的研究具有先驱性,从附录的文章也能看到,作者的观点是基于对当时海外中文世界思想状况的某种批评,并非无的放矢。不过,我看完以后不太能同情作者的观点,因为在“五四”前后深刻的文明危机、价值危机的背景下,知识人试图从思想文化入手,提出全面的文化变革主张,还是很自然的。如果根本没有现代性变革的主体,又是谁可以来思考思想文化还是其他领域对于现代性变革更为重要。远离现代性发生中心的中国,不可能渐进地依靠传... 本书的研究具有先驱性,从附录的文章也能看到,作者的观点是基于对当时海外中文世界思想状况的某种批评,并非无的放矢。不过,我看完以后不太能同情作者的观点,因为在“五四”前后深刻的文明危机、价值危机的背景下,知识人试图从思想文化入手,提出全面的文化变革主张,还是很自然的。如果根本没有现代性变革的主体,又是谁可以来思考思想文化还是其他领域对于现代性变革更为重要。远离现代性发生中心的中国,不可能渐进地依靠传统的支持走向现代性,哈耶克式的近代观并不具有普遍性,以此为依据批评“五四”,并不合理。作者批评的这种以全面反对传统来坚持自我的中国现代性内涵,某种意义上也就是竹内好赞扬的那种“回心”性。在面临现代性深刻危机的当下,我们应该可以理解那更多还是一种不得已。 (展开)
1 有用 烤肉君 2022-03-10 19:50:40
林先生更像是政治哲学家而不是历史学家,几年后再细读这本书,感觉很多论证和分析都失于空疏了。
1 有用 摸不着头脑鸭 2023-12-26 19:56:46 上海
总体判断: 此书在理论与分析水准上是成问题的 概要: 在以普遍王权为中心的制度卡里斯马倒塌后,中国的文化道德秩序随政治社会秩序失去了整合者,一同散架 失去不言自明的框架的传统,在袁与张的复辟下,更蒙上一层深厚阴影 五四时期知识分子的总体色彩乃一种全盘性的反传统主义,林抓住问题,为什么要反传统,为什么要全盘性反? 他们无意识地承续了第一代承续自中国传统的唯智论与一元论,这是反传统与全盘性的根源,并共... 总体判断: 此书在理论与分析水准上是成问题的 概要: 在以普遍王权为中心的制度卡里斯马倒塌后,中国的文化道德秩序随政治社会秩序失去了整合者,一同散架 失去不言自明的框架的传统,在袁与张的复辟下,更蒙上一层深厚阴影 五四时期知识分子的总体色彩乃一种全盘性的反传统主义,林抓住问题,为什么要反传统,为什么要全盘性反? 他们无意识地承续了第一代承续自中国传统的唯智论与一元论,这是反传统与全盘性的根源,并共享了社会奠基于思想的实然判断与思想先行于改革应然判断。这种传统为毛所继续承续 这种全盘性反传统是形式性的,不对传统作实质性批判,这种形式性的框架本质上是传统在中国知识分子上留下的刻印 林认为,要走实质性文化调查而非形式性的全盘反叛,要行文化多元,而非文化一元,从有机多元的传统中创造性转化出民主法治。 (展开)
2 有用 菲利普 2016-05-24 18:57:56
问题提的很好,但是论证上稍显薄弱。
1 有用 保罗 2019-10-06 18:14:38
给了当时激烈的我一头清醒的冷水呢~2014年拜读~