豆瓣
扫码直接下载
过滤左文后，还是相当扎实的严肃史，天京之变一章很精彩，石达开的选择及变化此前未见如此分析的，且史料翔实，逻辑严谨，好吧，权且理解作者立场，“既食君禄”么。
比罗尔纲有新意的阐述，但十之七八是军事史，和崔著重复且流水账，当然时代所限，还是左的很
好书，慢看，细品
十分详尽
经典。
就是观点有些左。
各家大杂烩，崔之清的部分比较精彩，其余稍逊
天国必将复生。
好书不解释
史料功底非常扎实
细节突出但又省略。部分章节过于流水账。大部分战争过程直接比附于《太平天国战争全史》，使得文字显的干巴巴。甚至不如《中国近代通史》这种概括性著作对某些细节的把握。
虽然政治色彩比较浓，但还是有自己的观点
写历史，怎么可以这么明目张胆地带入情感？前言写的这么严谨，翻下去却完全不一样，有的地方简直如小说般精彩，也如小说般没有依据。前后简直是两个观点完全不同的人写的。剔除这点，实为好书，看得出作者花了很大的工夫，只是这段历史要写好，真的太难了。
温相推荐书目。那个年代的产物，阶级史观。全书充满了主观判断的形容词。过滤掉这些仍可一读。比较差的是描述军事行动时全书没有配图，读起来比较吃力。
基础扎实、框架清晰、叙述严谨，左的很，好的很，没法反驳这本书的史学成就，就要“抛开左的观点之外”吗，哈基豆你这家伙，唯物史观、人民史观、阶级分析是贯彻全书始终的，不知道应书评区某些人的要求剔除他们看不过眼的部分外这本书还会剩些什么
军事史为主，观点略陈旧
> 太平天国通史
6 有用 V 2024-01-18 20:53:03 内蒙古
过滤左文后，还是相当扎实的严肃史，天京之变一章很精彩，石达开的选择及变化此前未见如此分析的，且史料翔实，逻辑严谨，好吧，权且理解作者立场，“既食君禄”么。
5 有用 Tradition 2019-03-10 09:03:04
比罗尔纲有新意的阐述，但十之七八是军事史，和崔著重复且流水账，当然时代所限，还是左的很
2 有用 亢龙无悔 2015-07-19 10:24:33
好书，慢看，细品
1 有用 冷江佬 2022-03-11 22:32:38
十分详尽
0 有用 文孟先生 2023-02-24 15:50:35 湖北
经典。
0 有用 斯坦利 2023-11-30 13:45:15 山东
就是观点有些左。
0 有用 壮词 2023-08-18 21:43:25 安徽
各家大杂烩，崔之清的部分比较精彩，其余稍逊
0 有用 往事随风 2025-05-07 13:07:43 重庆
天国必将复生。
0 有用 骏 2025-04-09 20:46:18 江西
好书不解释
0 有用 水妖 2024-05-21 11:30:01 广东
史料功底非常扎实
3 有用 板樟鉴 2018-12-27 21:24:38
细节突出但又省略。部分章节过于流水账。大部分战争过程直接比附于《太平天国战争全史》，使得文字显的干巴巴。甚至不如《中国近代通史》这种概括性著作对某些细节的把握。
1 有用 平行世界 2023-01-29 18:19:00 山东
虽然政治色彩比较浓，但还是有自己的观点
4 有用 管埋员 2018-10-07 13:14:32
写历史，怎么可以这么明目张胆地带入情感？前言写的这么严谨，翻下去却完全不一样，有的地方简直如小说般精彩，也如小说般没有依据。前后简直是两个观点完全不同的人写的。剔除这点，实为好书，看得出作者花了很大的工夫，只是这段历史要写好，真的太难了。
0 有用 安安 2025-08-21 22:13:03 江苏
温相推荐书目。那个年代的产物，阶级史观。全书充满了主观判断的形容词。过滤掉这些仍可一读。比较差的是描述军事行动时全书没有配图，读起来比较吃力。
2 有用 苦草 2025-03-24 08:09:54 湖南
基础扎实、框架清晰、叙述严谨，左的很，好的很，没法反驳这本书的史学成就，就要“抛开左的观点之外”吗，哈基豆你这家伙，唯物史观、人民史观、阶级分析是贯彻全书始终的，不知道应书评区某些人的要求剔除他们看不过眼的部分外这本书还会剩些什么
0 有用 赵湘子 2025-01-23 18:39:57 河北
军事史为主，观点略陈旧