Bowling Alone 短评

热门 最新

  • 5 Soo Yung 2015-09-27 10:20:47

    画大饼画的又圆又漂亮（所有曲线都能精确下滑），颇有一种看图说话、指点江山的豪迈气概。这本书让我理解到一本糟糕的社会学著作能多么以偏概全、排列简单数据进行贸然因果推断来糊弄人。真不知普特曼和TV是有多大仇，坚持认为经济压力、城乡流动、交通距离（住宅区隔）、大众传媒（电视）、和年代差异才是抹杀了社会参与的缘由，逻辑论证那么简单真的不会出错吗？未来发展趋势如何从纯跑数据得出？社群研究那么大的话题，没有定性基础怎么观察？社会资本那么重要的话题，被你在第四部分简化成它有多么多么好，太不厚道（倒是虚拟社会资本很有意思）。第五部分历史水平不敢恭维，终章时甚至开始了“Let us..by 2010..”的呼吁，简直把我吓坏了。只画一块大饼自圆其说，根本无法让人满意。数据很惊人，Appendix值得围观 M

  • 1 murmur 2018-04-09 09:09:58

    民主怎么了？电视看太多

  • 1 二姑娘 2013-03-06 13:27:58

    was expecting a more rigorous analysis, but only found it disappointing and disturbing. The analysis is very crude and some conclusions Putnam drew are even wrong by simply looking into the figures. Moreover, many indicators that should have been separated are put together, which lead to somewhat superficial argument...

  • 0 DizzyWhale 2011-06-11 05:10:29

    也许没有那么lonely

  • 0 松鼠君 2013-05-18 23:16:47

    为写research paper重读，没有当时读中文版时的激动，但对community问题有了新的、更深层次的想法。以及必须感谢一年多前这本书把我从思维困境中拉出，感谢它同《美国的民主》一起，让我重新梳理了对美国社会认知的途径。

  • 0 曼 2010-04-15 09:47:54

    Social Capital的奠基之作。嘲讽的是，今年已是2010年。Putnam打算什么时候写新论文？

  • 0 綦 2010-11-27 11:17:11

    it's a notice for folks who stuck online and don't even bother bowling but constantly blowing with themselves.

  • 1 卤味儿许 2014-10-06 10:16:47

    导师说“你没读过这本书？”

  • 0 小驿 2016-10-05 00:02:47

    虽然这本书在样本的选取方面值得商榷，批评他的文献也绝对不少，但毫无疑问他提出了一些很好的问题，提供了一些非常有趣的视角，更催生了很多非常有意义的跨时间、跨文化、多方法的讨论，而这就是这本书的魅力所在。Theory must be falsifiable, and that is the charm of it.

  • 0 Jas.Z 2009-05-04 11:37:24

    During 1980-1993, league bowling declined by 40% while the manner of individual bowlers rose by 10%. The number of people who trust the government has dropped. Poli.Sci. 305. Winter'09.

  • 0 Kai Oval ☀️ 2013-12-14 19:47:58

    disengagement and engagement ：讲social and political engagement减弱的原因，我主要引用了media effect那一部分

  • 0 笑一步是好青年 2020-04-18 20:29:25

    3/1-4/18/2020)基本是在每天的扎心的穴位按摩中读完的，不可谓不痛苦。讲的是在八九十年代的社会变革和娱乐方式给civic engagement and social capital带来的打击。中心思想：urban dwellers are collectively heterogeneous but individually homogeneous. 在家/外面，我们act in presence of others not with others的这种trend dampens community building. 还指出civic engagement isnt just about doing good for others, but with others.

  • 0 樱桃子 2022-11-28 15:07:31 北京

    终于读完了，太不容易了。看到评价认为缺乏定性研究，但我觉得这本书从分析现象和推测成因是借鉴流行病学的研究方法，所以不是很大问题。但确实成因部分的说服力更弱，特别是关于女性paid labor的增加和社会资本削弱的关系，不考虑女性结婚后的SES移动而单就横截面进行比较，对于我来说很难相信这个结论。但是我觉得关于代理性政治参与、中间派的消融等都很有借鉴意义，我不认为这在我们这个环境下完全没有generalization的可能性，恰恰是这种时候，对话比冲突更重要。

  • 0 Joonas Katsura 2022-04-12 00:17:46

    在学校另外一个图书馆，因为懒得去市中心（步行十分钟😑），选取了 request服务。在study center拿到书后，发现沉甸甸的一本。粗略扫过，梳理了重要的几个概念，social trust, reciprocity, honesty等

  • 0 某然 2022-12-09 09:13:39 美国

    主要探讨social capital的流失。陈述的都是事实，也确实让人对社会走向迷茫，毕竟这么多年过去了情况只是越发糟糕并没有丝毫改善（年轻一代与其说是对社会政治参与度变高不如说是日渐极端二极管了）但是讲真的内向铁宅其实很难从个人层面共情......

  • 0 飒 2023-03-27 18:01:36 广东

    开头的故事很吸引人，数据处理比较一般，到后面就挺没劲了，可能我没有实证的taste，要是以后写这种书介绍一堆工具变量，那估计是一场灾难吧

  • 0 naruselover 2014-03-30 09:31:41

    Just brilliant.

  • 0 我去过一千次了 2022-01-03 15:25:15

    20世纪，美国人参与政治、社区活动、集体运动、宗教活动等各种集体活动的积极性，都经历了稳定增长，然后从1970年开始迅速下跌的过程。作者结合各种调查数据，给出了几个猜测，作者认为最重要的两个是1）电视渗透到千家万户，人们闲余时间光看电视了， 2）一战二战成长起来的那批人 非常团结有社会责任感，现在他们老了逐渐退出历史舞台。两个稍微次要的原因：3）女性的角色从家庭工作到了社会工作，能参与社会活动的精力和时间少了；4）郊区化的城市结构【除了作者探讨的是一个非常有趣的社会/政治话题，作者对美国整个20世界大线条的勾画也是很有帮助的。社会学研究虽然没有那么清晰的因果，大多是看图说话，但是我觉得这种对big picture的掌握也是一种能力。结构非常清晰，没有时间一行行读的话，跳读也很轻松。

  • 0 蒂洛 2011-05-10 22:22:32

    这是神棍的理论。。。

  • 0 桃子子毛毛狗 2014-05-07 00:01:32

    WVS上居然超过80%的中国人觉得有社区归属感？

<< 首页 < 前页 后页 >

> Bowling Alone

Bowling Alone
作者: Robert D. Putnam
副标题: The Collapse and Revival of American Community
isbn: 0743203046
书名: Bowling Alone
页数: 544
定价: USD 18.00
出版社: Touchstone Books by Simon & Schuster
出版年: 2001-8-7
装帧: Paperback