大部分内容是historiography of the historiography of film style，整理了主要的风格史模型（巴赞、Burch等），写法高级，可以清楚看到特定影片、导演、风格是在何种脉络中实现经典化的。最后一章提出了DB自己主张的问题-解决模型，并应用于对staging of depth的细密分析。
最后讨论staging in depth一章确实是电影研究典范之作。用比较中层的角度考察这一种重要风格要素的历史，且并不严格遵循时间和大名顺序行文，具体而言，staging in depth的历史不是一种线性发展，也不是螺旋上升，而是一个错综复杂的连续体，不同时段的环境因素致使电影人采取不同的策略，安排他们的布景和镜头，这些实践中有普遍性，当然也有特殊性。发现不同文化传统中的形式关联大概是第一步，对于我可能也是本质上的最后一步
0 有用 Manchild 2014-02-13 07:16:38
波德维尔的逻辑就是讲语义场，其他学科的人也会，电影研究风格史的意义就是做其他学科做不了的事儿。电影可以把艺术史当做学科模范。
0 有用 phoebe毛团儿 2012-09-06 13:35:02
最后一章
0 有用 杰小卡爱摸鱼 2019-07-03 00:07:35
很久很久以前，听说过的书，在master的时候阅读了 和好书相遇的时间很重要，太早的话，我一定不理解里面的东西 好在现在是跳出电影学看电影学
0 有用 Octopus 2019-11-03 22:54:09
大部分内容是historiography of the historiography of film style，整理了主要的风格史模型（巴赞、Burch等），写法高级，可以清楚看到特定影片、导演、风格是在何种脉络中实现经典化的。最后一章提出了DB自己主张的问题-解决模型，并应用于对staging of depth的细密分析。
0 有用 csh 2019-06-29 23:57:21
波德维尔对贡布里希的关注，促使他借鉴了艺术史学家的路径。事实上，大多数的电影理论史（如果可以将它们称为理论史的话），和早期的风格论一样，仍然遵循着黑格尔式的目的论，达德利·安德鲁甚至采用了最为古典的亚里士多德结构。从这个角度上来说，这本书也可以看作是一种诺埃尔·伯奇式的写作。
0 有用 啥贝马斯 2020-10-25 22:44:35
扎实的historiography方法 电影史研究必读
0 有用 nbpr 2020-08-02 23:43:48
最后讨论staging in depth一章确实是电影研究典范之作。用比较中层的角度考察这一种重要风格要素的历史，且并不严格遵循时间和大名顺序行文，具体而言，staging in depth的历史不是一种线性发展，也不是螺旋上升，而是一个错综复杂的连续体，不同时段的环境因素致使电影人采取不同的策略，安排他们的布景和镜头，这些实践中有普遍性，当然也有特殊性。发现不同文化传统中的形式关联大概是第一步，对于我可能也是本质上的最后一步
0 有用 一支卦象 2020-04-04 19:11:56
想再读一下贡布里希和Burch
0 有用 Mantsuki 2022-08-26 16:42:44 浙江
@2020-01-15 13:30:04 @2022-02-13 21:50:32