despite that the writing quality is not high, the presence of some personal biases and even mild conspiracy, the questions raised and discussed are of utmost importance that all junior folks are encouraged to take a look; to put it another way, they argue any "centralized" system, as "grand" as nation-state, could be and would be decentralized
作者: James Dale Davidson, William Rees-Mogg 副标题: Mastering the transition to the Information Age isbn: 0684832720 书名: The Sovereign Individual 页数: 448 定价: USD 16.00 出版社: Free Press 出版年: 1999-08-26 装帧: Paperback
24 有用 十一 2021-09-25 13:34:17
从技术与政治博弈的角度，拓宽了我对于世界的理解，此书是我今年看过的最好的书。
19 有用 卡菲修 2021-02-08 01:31:01
Crypto is still under estimated.
25 有用 右侧好人 2020-04-10 07:17:19
作者探讨了暴力的逻辑及其与工业时代国家的崛起之间的关系，预言随着互联网时代的到来以及互联网货币的出现，国家使用暴力剥夺公民财产的能力受到很大的限制，西方的福利国家注定要衰落，随后崛起的将是主权个人，而国家这种工业时代的遗迹将转变成为为主权个人服务的商业机构。书中印象比较深刻的几个特色观点: 一，工业时代生产规模化，使得暴力收益大，而随着互联网时代的到来以及非对称加密技术的使用，财产抵抗暴力征收变得轻而易举。二, 工业时代国家的衰落以及主权个人的崛起，不会是一个和平的过程，而是一个类似于中世纪混乱时代，提供人身安全将是各个国家竞争的焦点，而西方福利国家将穷尽各种手段，阻止富人的逃亡。
7 有用 某人撇嘴 2022-09-18 15:55:22 北京
类成功学居然变成了web3的圣经，毫不意外。 艰艰难难看完了，论断很多，证明很少，本质还是上世纪末的新自由主义论调。网络经济的个人税收确实是个问题，但是本书只假设个人可以使用新技术，国家只会无动于衷，显然不可能。相反，国家拥有大量的资源去研究，更能掌握控制暴力的能力。并且只要人需要与物质世界交互，只要肉体会死，国家就永远有控制力。 不过看到最后我懂了，这本书并不是写给我的，穷逼不配做主权个人，穷逼只配被主权个人剥削。
10 有用 🇫🇵-🇭 2021-09-06 02:22:05
略豆瓣 naval推荐
2 有用 郁弗 2024-01-31 16:03:14 云南
神书，RESPECT。值得盘出浆的那种好看。走业力「审判」的鹰族能量。
6 有用 hx 2021-07-28 23:24:36
在那个时代能想到这么多确实很厉害了
3 有用 无罪 2021-11-16 20:00:19
本书主要讨论暴力回报率的变化对政治的影响，也就是作者所谓的“大政治分析”。整本书并不难懂，就是有些地方太过啰嗦。 影响暴力回报率的四个主要因素有地理、气候、微生物和技术。最有意思的是书中很多事都已经成了现实，包括在全球传播的疾病、民族主义的泛滥以及最近元宇宙的大火等等。
5 有用 yusen 2022-04-03 23:37:48
前半部分对历史的分析，对政府作为暴力组织形式的形成和变化由来说得非常精彩，论证详实严密，非常引发人的思考，相比之下，确实后面的预测有些过于天马行空，缺乏前面部分那样的推理和论证。在97年，是很难预测到信息茧房的发生，预测到社交媒体对不同人群的观点产生极化作用，从而导致反全球化的。我觉得他描写的确实是21世纪初大家对互联网和全球化的想象，我在当年也是带着这种想象，全世界大同，去美国，去做互联网的。不过也有一个可能，就是现在的反全球化也只是短期的事件，从100年的尺度来看，他说的还是会继续发生，我们在21世纪20年代经历的反全球化，孤立主义，只是在民族国家消亡之前的现有政府组织形式的一个回光返照过程。
1 有用 Alkis_Tangelis 2024-07-28 16:10:05 澳大利亚
despite that the writing quality is not high, the presence of some personal biases and even mild conspiracy, the questions raised and discussed are of utmost importance that all junior folks are encouraged to take a look; to put it another way, they argue any "centralized" system, as "grand" as nation-state, could be and would be decentralized
3 有用 红狼 2022-02-01 11:13:25
作为一个从小看好莱坞电影，听日本流行音乐长大，操上海方言的人很容易接受这些概念。。。本书以难以想象的预见性，在1997年的成书时期预见了这些当下正在发生的内容。不过最近看到更多的是来自民族国家的一波反击。未来往哪里走还很难说。
1 有用 Littleyoda 2025-04-05 22:23:38 北京
核心观点在当年看来可以说是前瞻性的，但写作非常啰嗦，有一种重章叠唱的美。上来拿已经过时的人类学观点套现代经济模型分析，然后拿欧洲史料长篇大论生成一个欧洲中心主义的循环论证，难评；另外老右是不是都喜欢搞什么神秘周期循环的说法
4 有用 Luyao 2022-03-03 19:20:33
这本书改变了我对一切的看法
1 有用 古罗马的雪 2023-11-16 20:33:12 上海
西方的思想果然先进，已经到了要防止工人剥削资本家的时期了…… 领导指点要有点主权个人意识，自己要对自己负责，把书找来学习下，没想到整本书充满着社会达尔文主义，看的不优秀没能力的我怕怕的，希望社会进步的慢点，不要leave me to die……
1 有用 QuietAmbassa 2024-09-04 23:39:42 美国
Useless and boring libertarian ideations. Hard pass. Gave up on it after 1 chapter. Marking to remind myself to not pick it back up again.
1 有用 Casperzzz 2025-04-05 22:30:03 广东
神了…99年的书，我滑跪了…
0 有用 azu 2022-04-02 19:09:04
前半段非常精彩，考虑到写于上世纪更令人难以置信。可惜后半段质量差好多，完全可以精简下砍掉很多重复和与主线关联不大的部分就更完美了
3 有用 Individual 2022-02-13 16:44:52
可能是这个时代最重要的几本书之一，使用暴力回报递减作为主要分析框架。关于软件业和Crypto的描述我很赞同，但是制造业/机械等行业信息化程度暂不了解。描述了一个非常宏大的picture:) 在这个picture里SuperPower和Dictatorship将趋向于消失
2 有用 戏梦人 2022-03-04 12:13:22
借标无政府主义个人主权，新反动主义与加速主义必读。
5 有用 陳長安 2022-03-07 12:34:00
武断的论点太多，系统扎实的论据太少，论证过程太不严密，无法令人舒适地认同。有不少想法很有意思，值得深挖和讨论