豆瓣
扫码直接下载
读完之后果然对现代日本的历史和政治现象有了更好的理解，二战中日本的动机，财阀的兴起，对战争反思的欠缺等等。在日本现代历史中，裕仁天皇的角色是无法逾越的。不过想要改变现有的主流认识，恐怕是很困难的，但对于每一个读者而言，这本书却有着很深的昭示。
HI537 不好的地方有论证冗长且过于重复，线索人物太多很难阅读。但是Bix挑战了裕仁作为“立宪君主”的伪装，虽然不足以证明他是战争中的决定性人物，但他无疑不是一个日本政府刻画出的被军政府愚弄的天皇。
kokutai...
太sentimental了。读过所有好的战后日本的书里 都有种浓浓的日本情节。
A monarchy reinvented
历史IA。分析清晰有力。裕仁绝不是什么傀儡，而是大战犯。战败时在美国Anti- Communist战略的庇护下，没有连着审判裕仁一口气废除天皇制，是导致日本至今结构性逃避战争罪责根本无法回头的重要原因
非常坦率地来说，针对这部作品的评论大概可以作为中国日本近代史研究的水准和国际日本研究水准差距的一个标杆。长期以来，对于坚持昭和天皇是傀儡的虚无假说的“学者”而言，寻找到昭和天皇不是傀儡，而具有一定实质影响力并且进而应当承担责任的的对立假说并不困难。但是要让这种对立假说具有说服力，则完全是另外一种事情。简单地来说，这部作品并不算是严肃的历史学著作，而是类似一种通过历史文学的叙事方式而将破碎的证据链接起来的议论方式。区别枯燥的考证和动人的叙述，大概对于普通读者而言并非那么容易。我自身并非日本史的专攻，进而在这里并不试图以个人的研究断言这部著作的优劣，在承认这部著作的叙事框架的确是不小的创新以外，作为历史学研究，真的是糟点多多，相关文献可以参见:George Akita 2003 伊藤之雄2011
> Hirohito and the Making of Modern Japan
2 有用 MK 2013-01-19 02:25:03
读完之后果然对现代日本的历史和政治现象有了更好的理解，二战中日本的动机，财阀的兴起，对战争反思的欠缺等等。在日本现代历史中，裕仁天皇的角色是无法逾越的。不过想要改变现有的主流认识，恐怕是很困难的，但对于每一个读者而言，这本书却有着很深的昭示。
2 有用 酸奶兔 2015-11-24 06:06:20
HI537 不好的地方有论证冗长且过于重复，线索人物太多很难阅读。但是Bix挑战了裕仁作为“立宪君主”的伪装，虽然不足以证明他是战争中的决定性人物，但他无疑不是一个日本政府刻画出的被军政府愚弄的天皇。
0 有用 黑 2008-04-16 17:02:46
kokutai...
0 有用 GW_Parables 2014-03-16 13:43:11
太sentimental了。读过所有好的战后日本的书里 都有种浓浓的日本情节。
0 有用 树穆朗玛峰 2024-01-25 04:25:57 美国
A monarchy reinvented
0 有用 榆杉子 2022-09-17 23:10:16 上海
历史IA。分析清晰有力。裕仁绝不是什么傀儡，而是大战犯。战败时在美国Anti- Communist战略的庇护下，没有连着审判裕仁一口气废除天皇制，是导致日本至今结构性逃避战争罪责根本无法回头的重要原因
1 有用 wishyll 2017-02-21 22:55:47
非常坦率地来说，针对这部作品的评论大概可以作为中国日本近代史研究的水准和国际日本研究水准差距的一个标杆。长期以来，对于坚持昭和天皇是傀儡的虚无假说的“学者”而言，寻找到昭和天皇不是傀儡，而具有一定实质影响力并且进而应当承担责任的的对立假说并不困难。但是要让这种对立假说具有说服力，则完全是另外一种事情。简单地来说，这部作品并不算是严肃的历史学著作，而是类似一种通过历史文学的叙事方式而将破碎的证据链接起来的议论方式。区别枯燥的考证和动人的叙述，大概对于普通读者而言并非那么容易。我自身并非日本史的专攻，进而在这里并不试图以个人的研究断言这部著作的优劣，在承认这部著作的叙事框架的确是不小的创新以外，作为历史学研究，真的是糟点多多，相关文献可以参见:George Akita 2003 伊藤之雄2011