在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读史宜夏,其时久也。 (羊的门)
- 史记研究目录(工地) (疯清扬)
- 史记 (斩首之邀)
- 08年9-10月 (疯清扬)
- 古今中外的历史都要知道一些。〈只是一种奢望罢了〉 (一介草莽_龍無)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于史记志疑的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 草帽大将军 2021-06-27 23:19:57
研究资料
1 有用 春与 2020-12-02 17:59:25
钱大昕先生也很NB
1 有用 王奋斗 2017-03-09 20:21:38
到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
0 有用 半废明陀 2021-05-02 00:13:07
成绩斐然。顾谏庵老先生似未通达上古文言耶,以至文中许多对《太史公记》中的历史事件的年份的考误都是史记原文实未有错,而先生误会记录有差,故驳正之者也,然先生之注虽错,而其实有用,诚能对照以清晰年代者焉。杂冗中记一笔。
1 有用 悠悠球 2016-02-13 00:09:34
其实没有完全读完……
0 有用 林璇玑 2024-06-16 13:16:15 北京
梁氏好太史公,受竹汀朴学影响而作此书,二十年百万字用功甚勤,成效破著,然不免疑所不当疑之讥,又用史记评林为底本,平添许多烦恼
0 有用 山鬼 2024-03-31 14:41:08 云南
页1470左数1行“著书”不应打波浪线,页1239左数6行御应是衛的错印,页792方土应为方士
1 有用 草帽大将军 2021-06-27 23:19:57
研究资料
2 有用 谢明宏 2021-06-01 21:42:08
梁氏说多错多,但也颇有见解独到的地方。
0 有用 半废明陀 2021-05-02 00:13:07
成绩斐然。顾谏庵老先生似未通达上古文言耶,以至文中许多对《太史公记》中的历史事件的年份的考误都是史记原文实未有错,而先生误会记录有差,故驳正之者也,然先生之注虽错,而其实有用,诚能对照以清晰年代者焉。杂冗中记一笔。