豆瓣
扫码直接下载
编者为尊者讳，删/隐去了廖季平的名字，没这个必要吧
罗志田数次向出版社建议敦请朱维铮写导言2333 罗的导言重于近代思想史，行文稍嫌啰嗦，对于汉、宋乃至清代学术史都有些隔膜。 选篇太滥且多有重复。整理有些粗陋，文字、标点错误太多，分段亦时有不妥。 章刘几篇系统论述的文章都很有可观，对于理清学术脉络很有用。
太炎文章不易读，但有思想有识断，行文简洁而不枝蔓，其自视甚高，实属卓尔不群而非张狂；刘师培则去之远矣，引文形同抄书，自注淹没正文，以鄙人之见，钱穆行文颇袭刘氏风范，只不过更多了些琐碎的考证，更令人不耐烦而已。后面附录的三篇文字实属多余，可删除。另外罗志田的导言也值得一读，不过写的并不算好。（五颗星主要是给太炎先生的！）
徐亮工所编之章刘邓三人论明清学术史论文集，并非如钱、梁那样的专著。
主要读了章太炎的部分，然后略读了刘师培的《清儒得失论》。没有注真是不好读。
在里面的人所讲出来的曲折果然和在外面的人不一样。虽然只是几人文章的合集，仍可见选辑者的功力，以及实在是非常好用的书。
章太炎的文章真不好懂，但两人所述大体不出泥盘，相比来梁启超的学术史书写是一个异数。罗志田不是专门研究清代学术，但导读视角其实很有启发。
汉学一派的观点，读来也很有意思。章老先生笔触之厉名不虚传。
章太炎的文章不好懂啊！
章刘
古今之学，汉宋之争，功底尚浅，有待提高
可与钱穆、梁启超对读，个人感觉章、刘的立论更为平允
某些篇目宜再看 先标着
师道之不传也，久已。
精彩！
学术史角度，新颖独特，果然大家。
可以接着讲的地方很多。章、刘二人识力复有高下之分。
章太炎早期对戴东原可谓推崇备至，《清儒》谓之“求学深邃，言直核而无温藉”，《说林》谓之“叔世大儒”二人之一，且以戴学为权度，评判有清学者优劣等差，可知“学问之事，终以东原先生为圭臬”为章太炎早年的学术观。然至其晚年（1932）则轻视戴氏之学，“以戴氏为宋学家而非汉学家，且以“戴氏之学实比其师江永不如，比同学金榜亦不如”，且持汉宋调和之论，以“宋人之说亦不能不采，汉宋亦不能不杂糅”，与其早年尊汉蔑宋已大相径庭也，由此亦可知章太炎晚年之学术心境。
章太炎，
刘师培真通达
> 中国近三百年学术史论
13 有用 平生 2014-04-18 14:30:13
编者为尊者讳，删/隐去了廖季平的名字，没这个必要吧
8 有用 极个别同志 2017-05-10 17:29:33
罗志田数次向出版社建议敦请朱维铮写导言2333 罗的导言重于近代思想史，行文稍嫌啰嗦，对于汉、宋乃至清代学术史都有些隔膜。 选篇太滥且多有重复。整理有些粗陋，文字、标点错误太多，分段亦时有不妥。 章刘几篇系统论述的文章都很有可观，对于理清学术脉络很有用。
8 有用 冷眼探花郎 2013-08-24 23:08:02
太炎文章不易读，但有思想有识断，行文简洁而不枝蔓，其自视甚高，实属卓尔不群而非张狂；刘师培则去之远矣，引文形同抄书，自注淹没正文，以鄙人之见，钱穆行文颇袭刘氏风范，只不过更多了些琐碎的考证，更令人不耐烦而已。后面附录的三篇文字实属多余，可删除。另外罗志田的导言也值得一读，不过写的并不算好。（五颗星主要是给太炎先生的！）
4 有用 白鹇 2013-05-16 21:46:56
徐亮工所编之章刘邓三人论明清学术史论文集，并非如钱、梁那样的专著。
1 有用 Strepsiades 2013-03-29 16:33:28
主要读了章太炎的部分，然后略读了刘师培的《清儒得失论》。没有注真是不好读。
1 有用 全都是风 2015-03-07 16:41:39
在里面的人所讲出来的曲折果然和在外面的人不一样。虽然只是几人文章的合集，仍可见选辑者的功力，以及实在是非常好用的书。
1 有用 小重山行人 2018-10-15 19:50:21
章太炎的文章真不好懂，但两人所述大体不出泥盘，相比来梁启超的学术史书写是一个异数。罗志田不是专门研究清代学术，但导读视角其实很有启发。
1 有用 何来雨中曲 2018-03-07 15:41:19
汉学一派的观点，读来也很有意思。章老先生笔触之厉名不虚传。
1 有用 夷蛮戎狄夏 2018-02-18 07:15:29
章太炎的文章不好懂啊！
0 有用 沐风庄主 2007-02-01 23:10:27
章刘
0 有用 catrina-箱推し 2011-03-02 21:11:53
古今之学，汉宋之争，功底尚浅，有待提高
0 有用 月眠 2012-01-06 19:47:19
可与钱穆、梁启超对读，个人感觉章、刘的立论更为平允
1 有用 无妄 2019-05-09 01:27:55
某些篇目宜再看 先标着
0 有用 王 之 瞳 2012-05-28 17:50:19
师道之不传也，久已。
0 有用 Booking2023 2016-03-20 20:24:44
精彩！
0 有用 我的我的我 2011-06-02 14:42:24
学术史角度，新颖独特，果然大家。
0 有用 倦舫 2021-04-08 17:28:42
可以接着讲的地方很多。章、刘二人识力复有高下之分。
0 有用 徂来新甫 2022-03-05 10:18:19
章太炎早期对戴东原可谓推崇备至，《清儒》谓之“求学深邃，言直核而无温藉”，《说林》谓之“叔世大儒”二人之一，且以戴学为权度，评判有清学者优劣等差，可知“学问之事，终以东原先生为圭臬”为章太炎早年的学术观。然至其晚年（1932）则轻视戴氏之学，“以戴氏为宋学家而非汉学家，且以“戴氏之学实比其师江永不如，比同学金榜亦不如”，且持汉宋调和之论，以“宋人之说亦不能不采，汉宋亦不能不杂糅”，与其早年尊汉蔑宋已大相径庭也，由此亦可知章太炎晚年之学术心境。
0 有用 爱尔兰的摩羯座 2022-03-07 14:14:18
章太炎，
0 有用 水母世界 2022-07-30 02:07:03
刘师培真通达