豆瓣
扫码直接下载
本来想打三星的，因为导论多给一星。从研究方法和理解都出现很多细节的问题。比如读古文不懂辞气，而造出一个消化本于三焦……但作者的问题意识还是不错的，如果不是这么多细节问题，我本来打断推荐给其他人看的。只推荐给古书有一定阅读量的人阅读（包括非中医的古籍，特别是经学、子学、性理学）。
怒贊！如果每個搞中醫的都這樣就好了
确实是对中医理论的重新认识，现代中医在错误的基石上研究了这么久，真是一大浪费
有几处自相矛盾，讲中药虽然强调了取类比象但是有否认存在作用靶点的倾向，因为没有明确提出中医体系下的人体生理、病理模型，终究差点意思。但是整体很棒，扭转、洗掉脑内被院校教育灌输的歪曲的“常识”，认识论可能比具体内容更关键，当然具体内容也很棒，文献做的好读了就是让人通透2333
导论5+分，后面内容4分左右。 挺不错的一本书，指出了很多问题，行文做论述的考证也比较严谨，整体上来说，内容挺具有突破性、敢于质疑主流的乱像和错误，但是有些地方还是不足，整体给个4.5分吧。
在经历过这样的院校教育后，还能凭着一腔热情，写出这种拨乱反正的书，该五星了吧
有文人的风骨，写起文章来一个脏字没有，却批驳了学术界的酒囊饭袋们。看得我经常乐出声又经常叹息忧愁。 这种认认真真做学问的人不多了，酣畅淋漓。 用非民族性的实证方法去研究这些民族性概念和范畴的实质，只能证实并已部分证实了其非民族性层次的东西，而对其民族性的内容则是它不能证实，而且也是永远证实不了的。 这句话说的太好了，有多少人在做着根本没有意义的事？！中医临床人、科研人都该好好读读。 有意思的是，上本书梁先生纠结了一本“证”的困惑，被张老师一句狙击崩盘，根本不必研究啊，哈哈哈。但梁先生还是触及到了内核的。都值得尊敬。
> 回归中医
5 有用 皂角菌 2017-09-18 14:41:19
本来想打三星的，因为导论多给一星。从研究方法和理解都出现很多细节的问题。比如读古文不懂辞气，而造出一个消化本于三焦……但作者的问题意识还是不错的，如果不是这么多细节问题，我本来打断推荐给其他人看的。只推荐给古书有一定阅读量的人阅读（包括非中医的古籍，特别是经学、子学、性理学）。
0 有用 安菌 2012-07-07 21:49:32
怒贊！如果每個搞中醫的都這樣就好了
0 有用 究极吃饭爱好者 2024-05-10 09:47:28 北京
确实是对中医理论的重新认识，现代中医在错误的基石上研究了这么久，真是一大浪费
1 有用 宋荣子犹然笑之 2021-10-31 11:36:04
有几处自相矛盾，讲中药虽然强调了取类比象但是有否认存在作用靶点的倾向，因为没有明确提出中医体系下的人体生理、病理模型，终究差点意思。但是整体很棒，扭转、洗掉脑内被院校教育灌输的歪曲的“常识”，认识论可能比具体内容更关键，当然具体内容也很棒，文献做的好读了就是让人通透2333
1 有用 amfemfe 2023-01-17 17:10:50 云南
导论5+分，后面内容4分左右。 挺不错的一本书，指出了很多问题，行文做论述的考证也比较严谨，整体上来说，内容挺具有突破性、敢于质疑主流的乱像和错误，但是有些地方还是不足，整体给个4.5分吧。
0 有用 Purant 2021-12-29 16:48:07
在经历过这样的院校教育后，还能凭着一腔热情，写出这种拨乱反正的书，该五星了吧
1 有用 解过过的最强大 2022-04-16 00:23:05
有文人的风骨，写起文章来一个脏字没有，却批驳了学术界的酒囊饭袋们。看得我经常乐出声又经常叹息忧愁。 这种认认真真做学问的人不多了，酣畅淋漓。 用非民族性的实证方法去研究这些民族性概念和范畴的实质，只能证实并已部分证实了其非民族性层次的东西，而对其民族性的内容则是它不能证实，而且也是永远证实不了的。 这句话说的太好了，有多少人在做着根本没有意义的事？！中医临床人、科研人都该好好读读。 有意思的是，上本书梁先生纠结了一本“证”的困惑，被张老师一句狙击崩盘，根本不必研究啊，哈哈哈。但梁先生还是触及到了内核的。都值得尊敬。