豆瓣
扫码直接下载
全书目的非常明确 首先是驳斥零边际劳动力理论 确认农民本身并不愚昧 懂得锱铢必较的道理 也知道根据目前状态进行最优化 完全符合经济学规律 可以按照经济学的角度来规划农业 而不是作为工业的附属 减少农业人口将会降低生产(引用了天灾等的例子作为佐证)在此基础之上 对农业发达国家 以及相对的发展中国家进行具体分析 从资本 技术 连续性等方面对改造传统农业的可能性加以剖析 确定农业的根本地位 并对农业现代化的未来作出了一些展望(其中大部分也已经实现了) 舒尔茨的这本书 虽成书于上世纪中叶 对当前的农业改造仍具有指导意义 内文比梁小民等的序言精彩流畅得多 而且序言本身只是给出了文章总结 却又不如舒尔茨本人写得简洁易懂 建议直接跳过序言部分 专注于原文即可 舒尔茨那几本关于人力投资和报酬增殖的书 亦可观
如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。作者在书中驳斥了农民非理性和隐蔽失业论。舒尔茨提出,改造传统农业的关键是要引进新的现代农业生产要素,中心论点是把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。由于时代局限性,舒尔茨在当时仍把改造后的新农业视为“有利可图”的。然而尽管目前世界范围内还有一些国家仍处于传统农业阶段,但值得注意的是在越来越多的国家里,农业在“资源资本化”的浪潮中无力与第二、第三产业相竞争,因而更需要一种被当作“老父亲”般的尊敬对待,注重农业的B模式。关注农业的准公共物品属性,开发其生态功能、教育功能、医疗功能等。
“世界上大多数人是贫穷的,所以如果懂得穷人的经济学,我们也就懂得了许多真起码重要的经济原理。世界上大多数穷人以农业为生,因而如果我们懂得农业经济学,我们也就懂得许多穷人的经济学。” ——西奥多·舒尔茨
我们还没有实现农业现代化,农民就已经不种田了。投资教育后的人往往不会选择从事农业,观念使然。总之,对农业的投资还远远不够,尤其是人力投资,未来的路不知该往哪走...
我体会所谓的小农也是具备经济理性的,他们的行为是在各种要素平衡的状态下作出的理性判断,绝非简单的低效。舒尔茨指出改造传统农业关键在于技术的引进,改变要素平衡,资本绝非最重要的,比照目前普遍感叹农村金融的问题,技术和资本的问题还要深入思考。
翻译太烂
舒尔茨开创了农业经济学的时代,但“农业现代化”、“用现代生产要素替代传统生产要素”的观点也并未超越那个年代。
农民所得到的能力在实现农业现代化中是头等重要的;这些能力与资本品一样是被生产出来的生产资料。全书精华在最后一章。对新生产要素的引入与对当地条件相适应的技术进行投资是配套的。农业人力资本不应忽视,尤其是基础性的教育,乃至于文化教育也能在农业产生持久的正面影响。(吐槽:有些地方的译文是完全的英文长难句。眼都给我看花了)
原书很好,扣一星在翻译。很多观点仍适用于今日。
当初看的时候还是挺惊艳一下。
这个翻译……跟翻译软件翻的有区别吗?
逻辑清晰,论据充分,了解农业经济必读。
这书真是非常之难找,最后还是母上大人从典藏书库里给我翻出来的……因为没时间细看,所以只大概理解了结论,数据统计推理没有搞懂也就过了。不敢妄加评论,等考完仔细看看再说吧。
经典,以后还要细看
凭此一作,力提诺奖,传世经典,实至名归。本作有两点值得后人学习:对后发展国家的悲悯情怀,学术写作的严密逻辑
四星。学新制度经济学的时候读的。
书不错,翻译较差
力荐
梁小民翻译的 没得说
入门
> 改造传统农业
15 有用 文泽尔 2011-10-08 14:29:49
全书目的非常明确 首先是驳斥零边际劳动力理论 确认农民本身并不愚昧 懂得锱铢必较的道理 也知道根据目前状态进行最优化 完全符合经济学规律 可以按照经济学的角度来规划农业 而不是作为工业的附属 减少农业人口将会降低生产(引用了天灾等的例子作为佐证)在此基础之上 对农业发达国家 以及相对的发展中国家进行具体分析 从资本 技术 连续性等方面对改造传统农业的可能性加以剖析 确定农业的根本地位 并对农业现代化的未来作出了一些展望(其中大部分也已经实现了) 舒尔茨的这本书 虽成书于上世纪中叶 对当前的农业改造仍具有指导意义 内文比梁小民等的序言精彩流畅得多 而且序言本身只是给出了文章总结 却又不如舒尔茨本人写得简洁易懂 建议直接跳过序言部分 专注于原文即可 舒尔茨那几本关于人力投资和报酬增殖的书 亦可观
10 有用 Solomon 2015-04-03 20:39:18
如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。作者在书中驳斥了农民非理性和隐蔽失业论。舒尔茨提出,改造传统农业的关键是要引进新的现代农业生产要素,中心论点是把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。由于时代局限性,舒尔茨在当时仍把改造后的新农业视为“有利可图”的。然而尽管目前世界范围内还有一些国家仍处于传统农业阶段,但值得注意的是在越来越多的国家里,农业在“资源资本化”的浪潮中无力与第二、第三产业相竞争,因而更需要一种被当作“老父亲”般的尊敬对待,注重农业的B模式。关注农业的准公共物品属性,开发其生态功能、教育功能、医疗功能等。
13 有用 Mr.麥 2010-05-18 08:47:30
“世界上大多数人是贫穷的,所以如果懂得穷人的经济学,我们也就懂得了许多真起码重要的经济原理。世界上大多数穷人以农业为生,因而如果我们懂得农业经济学,我们也就懂得许多穷人的经济学。” ——西奥多·舒尔茨
8 有用 北无海飞鸥 2020-07-03 11:47:57
我们还没有实现农业现代化,农民就已经不种田了。投资教育后的人往往不会选择从事农业,观念使然。总之,对农业的投资还远远不够,尤其是人力投资,未来的路不知该往哪走...
4 有用 东方欲晓 2016-06-20 12:53:50
我体会所谓的小农也是具备经济理性的,他们的行为是在各种要素平衡的状态下作出的理性判断,绝非简单的低效。舒尔茨指出改造传统农业关键在于技术的引进,改变要素平衡,资本绝非最重要的,比照目前普遍感叹农村金融的问题,技术和资本的问题还要深入思考。
4 有用 fordchao 2009-10-22 13:27:53
翻译太烂
2 有用 苟且 2014-08-04 13:33:07
舒尔茨开创了农业经济学的时代,但“农业现代化”、“用现代生产要素替代传统生产要素”的观点也并未超越那个年代。
1 有用 朱志翔 2020-07-02 00:00:19
农民所得到的能力在实现农业现代化中是头等重要的;这些能力与资本品一样是被生产出来的生产资料。全书精华在最后一章。对新生产要素的引入与对当地条件相适应的技术进行投资是配套的。农业人力资本不应忽视,尤其是基础性的教育,乃至于文化教育也能在农业产生持久的正面影响。(吐槽:有些地方的译文是完全的英文长难句。眼都给我看花了)
2 有用 吴聊多话 2021-04-21 09:57:56
原书很好,扣一星在翻译。很多观点仍适用于今日。
1 有用 一个人吃披萨 2020-05-19 23:15:06
当初看的时候还是挺惊艳一下。
2 有用 O'Riley42! 2021-03-02 17:32:42
这个翻译……跟翻译软件翻的有区别吗?
1 有用 过水忘川 2015-11-05 19:21:40
逻辑清晰,论据充分,了解农业经济必读。
1 有用 滋滋 2012-12-06 15:41:05
这书真是非常之难找,最后还是母上大人从典藏书库里给我翻出来的……因为没时间细看,所以只大概理解了结论,数据统计推理没有搞懂也就过了。不敢妄加评论,等考完仔细看看再说吧。
0 有用 庐陵 2009-03-06 13:47:58
经典,以后还要细看
1 有用 Mr. Weed 2019-11-30 21:56:23
凭此一作,力提诺奖,传世经典,实至名归。本作有两点值得后人学习:对后发展国家的悲悯情怀,学术写作的严密逻辑
0 有用 阿不思 2012-09-15 18:27:45
四星。学新制度经济学的时候读的。
0 有用 青铜 2012-01-14 23:13:05
书不错,翻译较差
0 有用 桃源民 2010-10-22 23:30:53
力荐
0 有用 夏山 2012-06-06 14:09:45
梁小民翻译的 没得说
0 有用 六不六 2011-11-21 17:42:25
入门