豆瓣
扫码直接下载
（《训诂学》和《文选》另有单行本，今单表《文集》）洪诚应该是读过的章黄门下和现代语言学以及古文字学走的最近的学者了。 前半部分多是汉语史相关，多次diss王力（《训诂学》里也是），不过确实看得出洪氏对文献的熟悉远超王氏。对于文言句法的分析很有结构主义的意思，语法精湛。汉语史研究中对于甲金文字的材料也是信手拈来。 后面讲训诂，讲文献。对于敦煌变文也很有研究。传说洪诚圈读过六遍《周礼》，所收五篇礼学文章确实很有见解。尽管以《周礼》为宣王时书不能苟同。 最后一篇为天算类。想到他同门张汝舟也极精此道，不由得慕想季刚先生的天算之学。 另外排印多误，如于子相混，面而互讹，略有遗憾。
@watermill我觉得这《训诂学》可以看看
硕士毕业后在出版社知道洪先生的训诂学 南京比杭州强多了
看了《训诂杂议》。
这功力确实深厚，感觉训诂学更像是读古书的实战，文字和音韵搞懂了，训诂也差不多会了
本书的观念，破除权威，破除迷信，唯独以真理是从。我想，这正是训诂学的真义之所在吧！
通透精密。看介绍“黄侃弟子，精于三礼”，以为会讲得很“老先生”，实则不然。训诂学应该是这种关联其它学问，举出大量实例，以读通古书为目的的“工艺论”。比如传统学问中，训诂关联音韵文字校勘，别的学者也讲，洪先生又详讲语法。现代学问中，洪先生熟悉王力体系，时有驳正，但那不是“瞧不起”。又如郭先生教材以俗字训诂列专章为特色，此书中亦见端倪。又读此书能与历史词汇学衔接，故与浙大诸先生相通。但不能因此说“南京学者优于杭州”，尽管这类说法说中了本书特色：精熟经部文献，举例丰富邃密，精于古典熟于新学。但厚此薄彼，就是后学浅躁，横生是非了。还有一个特色：那时候肯为学生讲得俗、细，所以好懂。有几个外行困惑一直不明所以，本书就讲到了。应常常重读，常识，就是知道最起码的什么不能做、该做的该怎么做。
瞄著《訓詁學》讀的，實在太合適我這位門外漢了！
洪诚先生批校的书也时有精义，见过几本，或许可以辑录下。
读的文集里的《训诂学》，这本应该还是目前最好的训诂学书，郭在贻的也很精彩，但比较传统，洪诚更亲近现代语言学理论，把语音而非汉字当作训诂的门径。另一方面，他又比王力这样的语言学家对古籍要熟悉得多，全书最精彩的就是他引用评注王念孙《广雅疏证》等等的部分，是真正把书读通了。当然，洪也有立论薄弱的地方，比如训“十九”为“或十或九”，应该其他还有很多，只是我不知道，因为这书里的例子，我仔细看也就看懂个四分之三吧。可以说是读古书必备了。
小学功底扎实，语法分析实非所长。
训诂学部分很精彩，比郭书好太多，礼学几篇有些解释学的味道了，在文集没收录的两篇文章里表现更明显。
几篇长文看得头大惹。
> 洪诚文集
8 有用 江流夜 2020-02-06 13:13:00
（《训诂学》和《文选》另有单行本，今单表《文集》）洪诚应该是读过的章黄门下和现代语言学以及古文字学走的最近的学者了。 前半部分多是汉语史相关，多次diss王力（《训诂学》里也是），不过确实看得出洪氏对文献的熟悉远超王氏。对于文言句法的分析很有结构主义的意思，语法精湛。汉语史研究中对于甲金文字的材料也是信手拈来。 后面讲训诂，讲文献。对于敦煌变文也很有研究。传说洪诚圈读过六遍《周礼》，所收五篇礼学文章确实很有见解。尽管以《周礼》为宣王时书不能苟同。 最后一篇为天算类。想到他同门张汝舟也极精此道，不由得慕想季刚先生的天算之学。 另外排印多误，如于子相混，面而互讹，略有遗憾。
2 有用 东方暮 2012-10-14 19:54:41
@watermill我觉得这《训诂学》可以看看
0 有用 一灯 2018-10-20 10:13:52
硕士毕业后在出版社知道洪先生的训诂学 南京比杭州强多了
0 有用 田季琰 2023-12-30 20:45:24 江苏
看了《训诂杂议》。
1 有用 燕南越西 2023-05-31 18:58:16 湖南
这功力确实深厚，感觉训诂学更像是读古书的实战，文字和音韵搞懂了，训诂也差不多会了
1 有用 玄 2023-03-07 17:14:30 湖南
本书的观念，破除权威，破除迷信，唯独以真理是从。我想，这正是训诂学的真义之所在吧！
0 有用 Juvenalis 2023-05-08 16:33:08 内蒙古
通透精密。看介绍“黄侃弟子，精于三礼”，以为会讲得很“老先生”，实则不然。训诂学应该是这种关联其它学问，举出大量实例，以读通古书为目的的“工艺论”。比如传统学问中，训诂关联音韵文字校勘，别的学者也讲，洪先生又详讲语法。现代学问中，洪先生熟悉王力体系，时有驳正，但那不是“瞧不起”。又如郭先生教材以俗字训诂列专章为特色，此书中亦见端倪。又读此书能与历史词汇学衔接，故与浙大诸先生相通。但不能因此说“南京学者优于杭州”，尽管这类说法说中了本书特色：精熟经部文献，举例丰富邃密，精于古典熟于新学。但厚此薄彼，就是后学浅躁，横生是非了。还有一个特色：那时候肯为学生讲得俗、细，所以好懂。有几个外行困惑一直不明所以，本书就讲到了。应常常重读，常识，就是知道最起码的什么不能做、该做的该怎么做。
1 有用 律之 2015-02-24 17:59:31
瞄著《訓詁學》讀的，實在太合適我這位門外漢了！
0 有用 个亭 2020-08-24 23:37:54
洪诚先生批校的书也时有精义，见过几本，或许可以辑录下。
0 有用 尘与土 2020-05-25 13:18:20
读的文集里的《训诂学》，这本应该还是目前最好的训诂学书，郭在贻的也很精彩，但比较传统，洪诚更亲近现代语言学理论，把语音而非汉字当作训诂的门径。另一方面，他又比王力这样的语言学家对古籍要熟悉得多，全书最精彩的就是他引用评注王念孙《广雅疏证》等等的部分，是真正把书读通了。当然，洪也有立论薄弱的地方，比如训“十九”为“或十或九”，应该其他还有很多，只是我不知道，因为这书里的例子，我仔细看也就看懂个四分之三吧。可以说是读古书必备了。
0 有用 Minus0 2021-03-15 00:28:36
小学功底扎实，语法分析实非所长。
0 有用 仙林野人 2019-11-09 15:06:25
训诂学部分很精彩，比郭书好太多，礼学几篇有些解释学的味道了，在文集没收录的两篇文章里表现更明显。
0 有用 下岗女工再就业 2019-05-17 10:20:15
几篇长文看得头大惹。