Nietzsche and Philosophy 短评

热门
  • 1 我魔法少女呢 2022-03-04 23:51:30

    哼哼 格兰特恐怕从里面偷了114514个梗 读到最后感觉卡普陀赢麻了 还有人比卡普陀更懂transmutation?

  • 1 acid 2024-11-10 22:57:20 上海

    绝对不同意这本书是一本德勒兹并非在解释尼采的书而是在解释自己的书,不如反过来说,这正是一本德勒兹把自己的“解释”完全交给尼采的书:这一点和海氏尼采执意要让尼采作为metaphysician说话是截然相反的 —— 海氏因能将尼采列入形上学之历史而窃喜,当海氏发现尼采之颠倒的时候,实际上首先想发现的是先于颠倒自身并规定颠倒的“完成状态”,并因此总意味着再度回转的可能,但德勒兹的意图却恰恰是跟随尼采摆脱大写哲学史的这种镇压。这一点把我们引向了对尼采那难见诸于文本的早期悲剧形而上学的辩护路径——它是一种将delusion置于绝对中心的尝试,绝非颠倒,反而正是一种取消那个自认有资格判断出颠倒状态的视角的努力。

  • 2 Eco 2015-12-10 15:31:10

    《尼采与哲学》

  • 0 A 2014-12-28 13:07:55

    思路太清晰了,豁然开朗

  • 1 晚凉天净 2015-07-08 12:50:38

    主要的疑点有:1. 个体的active force和affirmative evaluation如何与整个文明经由毁灭到重生兼容?个体是否应该通过自杀性的毁灭行为加速文明的转型和超人的诞生?2. Deleuze非常危险地试图为quality和identity定义,这在多大意义上是成功的(他的聪明在于用了大量查拉图斯特拉里带神话色彩的metaphors而非犹太人女人等等刻板印象)?从无意识角度定义人性本恶并不合适的,被压抑下去的很可能是不利于生存的善。3. 整个书用尼采反黑格尔,论点是否do justice to Hegel? 他所论述的整个文明发展的过程,是active forces穿过所有negative forces而以超人诞生为标志最终涅槃,这个过程是非常黑格尔的。

  • 0 Albert-e 2015-02-01 08:43:09

    大叔接受我的膝盖。。。

  • 0 usk 2020-04-04 05:58:29

    p146 active type & reactive type的typology表格是真的实诚得很。

  • 0 Alisa 2023-07-29 22:18:57 湖北

    我认为这本书是入门德勒兹最好的选择

  • 2 Jupiterian 2019-06-05 11:42:52

    Deleuze的解读真犀利,能用物理的方法论来解读尼采比诗还要松散的文体。

  • 0 Bidasari 2020-05-11 21:41:10

    新世界的大門,洞開了。

<< 首页 < 前页 后页 >