丹尼斯·塞诺内亚研究文选 短评

  • 1 PomBom 2016-05-11

    对这种书其实也说不出什么意见,反正给五星就是了……

  • 1 哈穰贵Harangui 2010-05-03

    直说,有的翻译,我能看出问题,但不能比译者做得更好。

  • 1 南池子 2015-08-29

    选读了几篇【内亚史上的马与草场、以切成两半的狗立誓、内亚的剥头皮习俗】

  • 2 Latreia.Histor 2016-03-05

    關於草場、馬匹供應與遊牧民征服範圍的文章實在太棒了,明白了忽必烈滅宋的路線選擇的原因咯

  • 1 Adiósardour 2014-12-29

    丹尼斯·塞诺是迄今在中央欧亚研究(the Central Eurasian Studies)领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”(the Central Eurasia)概念,就是由他1940年在巴黎首先提出的,随后1943年他在法国图卢兹天主教大学开设了题为 “中央欧亚史导论”的系列讲座,1954年他在他自己主编的《东方学与历史》一书中撰写了《论中央欧亚》一章(译文收入本书),更是系统地检讨了这一学科的历史、方法和问题,使这一概念逐渐流行起来。中央欧亚概念超越了语言、人种和经济生产方式的分类局限,把欧亚大陆的内陆部分作为一个整体来考察。在塞诺那里,中央欧亚是一个迥然不同于大陆边缘地带的独特的文化区。

  • 1 milanren 2016-05-21

    与国内学者的风格差别很大,感觉逻辑和细致性还不够

  • 1 苹果大圆子SUB 2010-08-08

    201007-0803. 我是冲着罗新来看的,然后发现赛诺老先生很好玩——尤其最后两篇文。中间几篇很多语言学的成分、分析词汇源起,我跳过了。其余篇章往往针对具体现象或器物进行研究 比较容易懂XD 看完发现,从学术研究的角度,内亚游牧民族真是难搞啊,自身的语言、考古等留存非常少,要依靠文字史料的话,什么英文中文法文德文俄文日文拉丁文匈牙利文算好懂的,突厥文回鹘文古蒙古文粟特文满文通古斯文契丹文吐蕃文波斯文也算常见了,更有乌戈尔语爱斯基摩语哈萨克语吉尔吉斯语塔塔尔语库梅克语等等被作者引用。。。Orz 看完我最大的感受:还是得先掌握宏观的综述性知识啊,像我这样直扑具体讨论的,太费劲而且瞎子摸象XD

  • 1 守藏史 2014-08-05

    读一读自己一窍不通的领域的经典著作,绝对比读自己熟悉的领域的三流著作更具启发。

  • 1 zach 2009-05-08

    一本教科书啊,虽然他老人家对中文翻译偏差很多,但其中探讨思路还是可以借鉴的

  • 1 書林一蠹 2013-05-10

    丹尼斯·塞诺乃内亚史研究泰斗。当时在宗喀老师课上打听其消息,彼时有志于去印第安纳大学拜访他,奈何已经溘然长逝,此愿亦不复矣。

  • 1 48545362 2010-12-16

    很牛的一本内亚研究 改变传统历史观

  • 0 2014-03-25

    : K360.8-53/3137

  • 1 工业先驱萨茹曼 2017-08-01

    十年后重读, 草场那篇刷新三观.

  • 0 Andrei 2009-11-03

    5折 野草

  • 0 Summer.C 2015-12-22

    北方民族文化史

  • 0 [已注销] 2015-02-01

    寒假读毕。着实不懂各种语言纯粹是涨姿势的读物,最后一片怀念Pelliot的文章让我觉得伯氏和傅斯年挺像的。

  • 1 mono-murmurs 2018-04-09

    本书是论文集,十分通俗易懂,很多篇目由罗新翻译或校对,质量很高。

  • 0 [已注销] 2015-12-06

    好玩!(虽然只读了部分,但通俗易懂,以后也要写这样子的文章

  • 1 蠹乎蛀也 2018-12-27

    塞诺的研究很扎实,可以带来思考的东西很多,这本书也属于内亚史经典之作,值得一读。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。