豆瓣
扫码直接下载
阿克瑟尔与兰波代表着战后那些既没有兴趣科学地研究社会，又不原意尝试改革或只是讽刺时代的作家的两条路径——前者返身内心，狂想度日，以幻想的世界取代了真实世界，后者则干脆弃绝欧洲大陆，深入原始土地隐居。威尔逊在书中评价的六人无疑属于前者：多少在象征主义传统下创作的作家。使我倾心的倒不是他对作家们的批评（这是一个太过于普遍性的文学议题，专业批评家之外，作家亲自操刀进行批评早不鲜见），也不是他屡次对象征主义这一统领全书的概念的定义阐释，更多的是批评话语中时不时惊现的灵化妙谛与诗性隐喻，犹如当头棒喝，人瞬间就坠入意象密集的象征空间。小书亦庄亦谐，是艰涩枯燥的文学读本外享受式的补充，附录二《达达主义的回忆录》欢乐极了——当然，威尔逊本人对达达主义极尽轻蔑之能事。
“这是一种错误的对立，我们期待的是自然主义和象征主义的结合为我们提供一个更为丰富、幽微、完整、复杂的生活面貌和宇宙图景。”
古典主义（物理数学）-浪漫主义-自然主义（生物学）-象征主义，机械自然观与社会人类观的反复对抗与彼此修正。“对于既没有兴趣科学地研究当代社会，又不愿意尝试去改革它甚或只是讽刺它的作家来说，阿克瑟尔与兰波是两种路向：前者是在孤独与隔绝中放纵私人疯狂想象；后者是遁逃，到前现代国度寻找原始文明，本书所选象征主义诸作家大都选择第一条。本书中，威尔逊试图通过引介欧洲文学打开狭隘的美国文学视野（DWEM），但他始终认为，文学批评是“观察人类意念与想象如何被环境模塑的一种历史”，此后的信中他表达出对书中作家的复杂情感：”我相信，任何以麻醉意志为目的的文学运动终究会阻止文学变成行动，会成为文学最严重的弱点，而现在是时候向这个运动反击了。”在此意义上，他的下部作品《到芬兰车站》向马克思主义的转向便可得到理解。
文学批评还能比这本书写得更好吗？
翻了叶芝那章，写得也太low了
看得让人手舞足蹈，批评就需要是这样的！
行文疏阔开放，评论、分析与作者个人的边角料错落间杂。也许它的深度尚有不足，但其趣味和品味却使这些批评文字具有另一种迷人的特质。
普鲁斯特那章写得让人手不释卷。他有发现文才之眼力
后续已出。http://book.douban.com/subject/22768133/
文学记者的水平看来明显是比国内现代的书籍更有价值，写的分析的，让我心花怒放。从机械到进化，从自然写实到人的内心的声音，回到自己，回到人，世界本身很复杂，就像物理还不能解释爱情的吸引力的时候，我们什么时候会有统一理论的那一天。越读越喜欢
1931年出版的“当代文学”评论。论普鲁斯特一章真棒啊，我没读过《追忆似水年华》，都很受触动。
令人兴奋已极之作。。。。。
又看一遍，力作。
第一次看到以象征主义视角阐释的乔伊斯与普鲁斯特，也第一次读到瓦莱里与法朗士之间的恩恩怨怨，对叶芝与艾略特散文的批评……在这个连作家身份都已经难以解释的时代，威尔逊却无愧于“文学记者”的称号。
太棒了！评论的方式自有一套，自己写书评的时候可以拿来参考
这个可以有~~理论比较实在
不知道如何就买了．其实更想买陈平原的<中国叙事模式的转变>或者是竹内好的<近代的超克>.读了叶芝的一章，觉得并没吃亏。关于诗的问题我一直在思考一个角度去切入，也许我注定当不成诗人，也许当个解读的人也不是件坏事。
我们这个时代已经开始逼着有的人走上阿克瑟尔的道路……
140725陪兜兜做作业，又大概读了一遍，还是好，但似乎没有阅读的快感，不知是不是因为天气太热了。
简直脑洞大开
> 阿克瑟尔的城堡
16 有用 安提戈涅 2012-02-06 23:09:08
阿克瑟尔与兰波代表着战后那些既没有兴趣科学地研究社会，又不原意尝试改革或只是讽刺时代的作家的两条路径——前者返身内心，狂想度日，以幻想的世界取代了真实世界，后者则干脆弃绝欧洲大陆，深入原始土地隐居。威尔逊在书中评价的六人无疑属于前者：多少在象征主义传统下创作的作家。使我倾心的倒不是他对作家们的批评（这是一个太过于普遍性的文学议题，专业批评家之外，作家亲自操刀进行批评早不鲜见），也不是他屡次对象征主义这一统领全书的概念的定义阐释，更多的是批评话语中时不时惊现的灵化妙谛与诗性隐喻，犹如当头棒喝，人瞬间就坠入意象密集的象征空间。小书亦庄亦谐，是艰涩枯燥的文学读本外享受式的补充，附录二《达达主义的回忆录》欢乐极了——当然，威尔逊本人对达达主义极尽轻蔑之能事。
6 有用 Manchild 2012-12-23 10:41:36
“这是一种错误的对立，我们期待的是自然主义和象征主义的结合为我们提供一个更为丰富、幽微、完整、复杂的生活面貌和宇宙图景。”
4 有用 一个小标点 2013-09-25 13:53:02
古典主义（物理数学）-浪漫主义-自然主义（生物学）-象征主义，机械自然观与社会人类观的反复对抗与彼此修正。“对于既没有兴趣科学地研究当代社会，又不愿意尝试去改革它甚或只是讽刺它的作家来说，阿克瑟尔与兰波是两种路向：前者是在孤独与隔绝中放纵私人疯狂想象；后者是遁逃，到前现代国度寻找原始文明，本书所选象征主义诸作家大都选择第一条。本书中，威尔逊试图通过引介欧洲文学打开狭隘的美国文学视野（DWEM），但他始终认为，文学批评是“观察人类意念与想象如何被环境模塑的一种历史”，此后的信中他表达出对书中作家的复杂情感：”我相信，任何以麻醉意志为目的的文学运动终究会阻止文学变成行动，会成为文学最严重的弱点，而现在是时候向这个运动反击了。”在此意义上，他的下部作品《到芬兰车站》向马克思主义的转向便可得到理解。
3 有用 jeosude 2012-07-27 00:07:01
文学批评还能比这本书写得更好吗？
1 有用 焦糖馆馆 2015-08-20 02:49:26
翻了叶芝那章，写得也太low了
2 有用 彼得潘耶夫斯基 2015-09-22 18:39:40
看得让人手舞足蹈，批评就需要是这样的！
2 有用 練る 2018-07-24 22:00:54
行文疏阔开放，评论、分析与作者个人的边角料错落间杂。也许它的深度尚有不足，但其趣味和品味却使这些批评文字具有另一种迷人的特质。
1 有用 山韭 2017-11-25 22:44:27
普鲁斯特那章写得让人手不释卷。他有发现文才之眼力
0 有用 mibo lost 2014-03-07 00:16:48
后续已出。http://book.douban.com/subject/22768133/
0 有用 阅微草堂 2013-01-23 14:42:10
文学记者的水平看来明显是比国内现代的书籍更有价值，写的分析的，让我心花怒放。从机械到进化，从自然写实到人的内心的声音，回到自己，回到人，世界本身很复杂，就像物理还不能解释爱情的吸引力的时候，我们什么时候会有统一理论的那一天。越读越喜欢
1 有用 沈醉而去 2016-11-26 22:07:46
1931年出版的“当代文学”评论。论普鲁斯特一章真棒啊，我没读过《追忆似水年华》，都很受触动。
0 有用 有风自南 2010-09-01 19:27:12
令人兴奋已极之作。。。。。
0 有用 不错 2012-04-24 11:06:33
又看一遍，力作。
0 有用 大咕咕鸡 2013-01-04 21:36:58
第一次看到以象征主义视角阐释的乔伊斯与普鲁斯特，也第一次读到瓦莱里与法朗士之间的恩恩怨怨，对叶芝与艾略特散文的批评……在这个连作家身份都已经难以解释的时代，威尔逊却无愧于“文学记者”的称号。
0 有用 五月-小章鱼 2009-03-02 22:11:51
太棒了！评论的方式自有一套，自己写书评的时候可以拿来参考
0 有用 加油超人力霸王 2010-02-28 13:15:41
这个可以有~~理论比较实在
0 有用 逃 2008-05-16 17:44:01
不知道如何就买了．其实更想买陈平原的<中国叙事模式的转变>或者是竹内好的<近代的超克>.读了叶芝的一章，觉得并没吃亏。关于诗的问题我一直在思考一个角度去切入，也许我注定当不成诗人，也许当个解读的人也不是件坏事。
0 有用 aima 2008-06-11 19:08:52
我们这个时代已经开始逼着有的人走上阿克瑟尔的道路……
0 有用 又及 2010-11-21 11:24:21
140725陪兜兜做作业，又大概读了一遍，还是好，但似乎没有阅读的快感，不知是不是因为天气太热了。
0 有用 燃烧的草莓 2015-03-19 00:48:47
简直脑洞大开