伍尔夫研究 短评

  • 1 orlanmimi 2013-03-17

    Critical Heritage系列以外的第二最佳选择。极全面的研究资料,总论,作品批评和论文摘选一应俱全,批评论文选择的既有广度有深度,80年代的学术研究是真心下功夫啊。

  • 0 安提戈涅 2019-03-27

    伍尔夫文本细读参考。杰出的评论与杰出的作品一样好看,许多评论家都共同抓住了伍尔夫叙事中根悬于一线的核心:那种运动感与流线感背后的野心、自负与天才。奥尔巴赫关于“棕色袜子”的文章,虽然是第二次读,仍然震撼无比,他有足够雄浑的气魄来处理伍尔夫作品中现实世界与心灵世界颠倒的法则,并且能如此轻松地引到整个人类世界关于时间意识、阐释行为、经验之流上的自我等主题之中。二十世纪文学所要追问的,归根到底即“什么是真实”,奥尔巴赫对此有着宇宙般的理解视野,令人艳羡。收录的前苏联的批评文章也有意思,虽然批评家不断攻击伍尔夫“资本主义贵妇”的作态,但恰恰又是最能勾勒出她创作风格核心与审美诗学特点的评论。伍尔夫同时代的老派作家也被收录了,他攻击她的不可信、没有人物、没有主题——却浑然不觉现代世界的悄然静临。

  • 0 Pares 2008-04-03

    妇女与小说.天才

  • 0 页川 2009-05-21

    那篇关于棕色袜子的…… 这个真的很有用!

  • 0 Nise 2016-03-17

  • 0 Avidya 2019-03-25

  • 0 蚀髓 2018-03-22

    八百页的论文看的人挺吐血的 但很有趣。

  • 1 2008-02-09

    “他们代表了杰出说服力的两种截然不同的典范:弗洛伊德预见到你的反对,并似乎至少要做出解释,伍尔芙却极力暗示,你不同意她的迫切之词是因为缺少感知。”(哈罗德·布鲁姆《西方正典》)

  • 0 萝卜萝卜 2019-03-25

    感觉的黑箭救了我…

  • 0 地下丝绒 2018-04-20

    对理解伍尔夫非常有用的一本书。但并不意味着读完就能明白透彻,文学永远具有不确定性,伍尔夫则是其中的佼佼者。读书只能吸收到一种相对稳定的解读她的思维,而永远不是她本身。

  • 0 小虫切切 2012-02-17

    有没有再出版的啊!

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页