量守庐学记续编 短评

  • 2 若存 2013-08-05

    续编较之正编逊色不少。第一页图版下注录苏诗,有误。黄季刚先生临苏轼天际乌云帖,标明苏字,但乃蔡君谟诗。编书不易啊。选文前三篇治学语录最好,另武酉山两文亦叙事详细,最可读。论诗、词之文也尚好。另有一文考订革命行实,简明可法。其他多在可有可无之间。张晖之学实与章黄无涉,最后所收周勋初、卞孝萱先生等文,总是透出门户之见,颇感有不妥处。

  • 2 新橋 2017-10-27

    前两篇谈治学心得,颇有几句话很棒。

  • 0 Adiósardour 2014-03-05

    学术有始变,有独殊。一世之所习,见其违而娇之,虽道未大亨,而发露端题,以诒学者,令尽心力,始变者之功如此。一时之所尚,见其违而去之,虽物不我贵,而抱残守阙,以报先民,不衍矩矱,独殊者之功也。然非心有真知,则二者皆无以为。其为始变,或隳决藩维,以误群类。其为独殊,又不过剿袭腐旧,而无从善服义之心。是故真能为始变者,必其真能为独殊者也。不慕往,不闵来,虚心以求是,强力以持久,诲人无倦心,用世五衿心,见非无闷,俟圣不惑,吾师乎,吾师乎,古之人哉。 今日籀读古书,当潜心考索文义,而不可骤言通假。当精心玩意索全书,而不可断取单辞。旧解说虽不可尽信,而无条件逊于后师之理。廓然大公,心如明镜,然后可以通古今之邮,息汉宋之争。

  • 0 草虫 2010-03-15

    感觉选文和初编的角度不同,写文章的人的年辈也不同,也可以看出不同的时代的为学风气的不同吧。

  • 0 叶卡 2013-04-03

    张晖的心血。

  • 0 2014-03-23

    : K825.5/4822-3

  • 0 Brasidas 2008-05-29

    书内记载黄先生讲学,品读先生诗文的文章颇为可爱

  • 0 ariosto 2011-02-24

    新学案

  • 0 嘿齋 2009-12-12

    不如正编。可以窥见许多治学之法。

  • 0 风清扬 2011-12-01

    《量守庐讲学二记》值得反复咀嚼,尤其是读经之法与读文选之法,提纲挈领,诚入门箴言;基本书籍一节,有几句金石之语,撷摘出来:“学者宜注意三点;一,尽废时人之书;二,不事目录之学;三,缓言参考之说”。按第二讲史学一节,首句——“治史之要,以人,地,官,年为入门之基”,此一句与宋史泰斗邓广铭先生之“史学四把钥匙”几近相同,而季刚先生讲学于1934年夏,恭三先生首倡于50年代中期,是否这其中有渊源?望方家指点一二~~~

  • 0 秃笔头 2009-12-29

    看得汗流浃背。。。

  • 0 [已注销] 2017-02-25

    刚开始以为张晖已是老先生

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页