文学部唯野教授 短评

  • 0 丁丁虫 2012-11-05

    吐槽之王

  • 0 草々 2007-11-21

    听说出了中文版。腻害!

  • 0 皮算用の徒然 2018-08-07

    两个部分,讲文学理论的部分可以勉强一看,吐槽大学教授日常的部分就相对比较无聊。感觉作者很想在文论和小说之间挂钩吧,但总的看起来就有点乏味。野心还是蛮大的。

  • 0 水寞花間 2014-01-09

    看了两遍,第一遍笑过来了。第二遍重点看文学理论课堂。嗯,受益匪浅。

  • 0 露秉葳 2018-08-12

    个人化的权力斗争目的、蟇目爆发性的失态倒让大学行政里的个体显得人性化了。大学内权力斗争,或利用政府政策(平贺肃学-治安维持法)互相弹劾,或把行政上的人事斗争隐藏在学生运动(安田讲堂-机动队导入)的过程中,大学行政内政治斗争更阴翳,每个被卷入的个体更工具性,整个对抗过程则是符号化的。体制内政治的牺牲品都是失语的,不会通过行凶、发疯的暴走露骨地显现出来。不理解为什么文坛内的作家身份和文学部行政体制中的出世course会有必然的冲突?唯野教授的文学理论课程浅显易懂,但对体制内权力斗争的故事线有什么特殊影响呢?没有影响的话,不就是在掉书袋吗?

  • 0 TA 2018-07-15

    听了audible有声书版本,这部做得尤其好,生动异常。对照着读了下中文翻译,的确在语气上丢失了很多东西。唯野教授本是个更讨人喜欢的喷子哈哈哈。

  • 0 华华凤 2016-12-29

    2016-34

  • 0 柠檬片月🍋🌛 2017-01-18

    做了很多笔记。深入浅出

  • 0 lulu 2009-01-04

    就当轻松的学学文学史哲学史评论史也真的蛮好的,筒井康隆真是个天才~

  • 0 咩卡 2009-09-17

    作者的讽刺写法很搞笑,单看剧情真的有点忘了这是一本专业文学的书了。当初没有选文学评论的课看来是对的,这么艰涩的理论实在不太适合我,而且是在不相信学校里的老师能把这样的知识讲得明白生动。 书中大学的情况虽有夸大,但是也是真有这类的事,至少我就见过一位我认为很君子的教授因为不堪学校内部的派别而转到别的学校了。。 喜欢筒井康隆这个作者,只是他的书实在翻译得太少了。。可惜啊。。

  • 0 烤串串串串 2019-02-27

    幸福幸福

  • 0 asifinadream 2019-06-03

    非常有意思,文学理论和小说结合起来,通篇的恶搞极具讽刺,过瘾!

  • 0 来自非洲的猫 2015-12-21

    反讽神经流,笑死了

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页