豆瓣
扫码直接下载
很早就有人发现《相遇与反思》中的施特劳斯很古怪,最近我发现那两位由书本塑造的人也很古怪,最终是发现这本书里提到的所有人都非常古怪。这么看,它真像是一本奇闻轶事集,或者霍加故事集。
这本书也就是学术八卦。。。。伯纳德特说的东西我完全没有看懂,只好当作八卦来看。。。
前半部分是八卦,后半部分是天书
哦,干脆我再贴以前写的一个东西
这本书看上去是在说明“什么是哲学”和“什么是哲学家”,为了说明这两者伯纳德特也试图说明什么不是哲学和什么不是哲学家,同时什么是哲学和什么是哲学家这两个分离的问题又是交织在一起的。这本书由两部分组成,第一部分大体上是说明什么是哲学家,第二部分大体上是说什么是哲学,这两部分又是交叉的。或者整本书的结构就是伯纳德特的“不确定二分结构”。
现代物理学最不可思议的一个问题是,你可以知道一个粒子的速度,但是不能知道它的位置,或者你可以知道一个粒子的位置,但是不能知道他的速度。这可能也是“不确定二分结构”的一个极为有趣的例子。
测不准原理是说一个值越精确,另一个值就越不确定,两者的误差乘积为一个衡量,任何一个值的误差都不可能是零,即不能被准确知道。 测不准原理的关键在于:你不测,它也是不准的。不是衡量人的认知能力,而是衡量对象的性质。当然也可能存在交叉,但是不可知论者往往单一地解读为人的认知能力不足。
鸵鸟兄,实际测量中肯定存在误差,所以说误差不可能是零也对。但是理论上一个值的误差是0,那么另一个值的误差是无限大,这个也可以说吧?时间太长当时学的记不太清了。 不测,我们就即不知道它的速度,也不知道它的位置。我们“不知道”,当然也说不上准不准。
哦,关于不确定二分结构我忘了波粒二相性
对,关键就是波粒二象性。微观尺度下的速度和位置不能理解成宏观尺度中两个互相独立的物理量,而是必须互相依存的两个概念,依存的具体表现就是误差乘积为常数。在这个意义上与你说的不确定二分结构非常相似:一个概念的清晰度(误差)取决于另一个概念的清晰度。
翻译的乱七八糟。
> 去走向古典诗学之路的论坛
【后浪课堂】拉丁语/古希腊语/古希伯来语入门-雷立柏(豆友4480066)
《相遇与反思》的“引子”(知闲)
这本书也就是学术八卦。。。。伯纳德特说的东西我完全没有看懂,只好当作八卦来看。。。
前半部分是八卦,后半部分是天书
哦,干脆我再贴以前写的一个东西
这本书看上去是在说明“什么是哲学”和“什么是哲学家”,为了说明这两者伯纳德特也试图说明什么不是哲学和什么不是哲学家,同时什么是哲学和什么是哲学家这两个分离的问题又是交织在一起的。这本书由两部分组成,第一部分大体上是说明什么是哲学家,第二部分大体上是说什么是哲学,这两部分又是交叉的。或者整本书的结构就是伯纳德特的“不确定二分结构”。
现代物理学最不可思议的一个问题是,你可以知道一个粒子的速度,但是不能知道它的位置,或者你可以知道一个粒子的位置,但是不能知道他的速度。这可能也是“不确定二分结构”的一个极为有趣的例子。
测不准原理是说一个值越精确,另一个值就越不确定,两者的误差乘积为一个衡量,任何一个值的误差都不可能是零,即不能被准确知道。
测不准原理的关键在于:你不测,它也是不准的。不是衡量人的认知能力,而是衡量对象的性质。当然也可能存在交叉,但是不可知论者往往单一地解读为人的认知能力不足。
鸵鸟兄,实际测量中肯定存在误差,所以说误差不可能是零也对。但是理论上一个值的误差是0,那么另一个值的误差是无限大,这个也可以说吧?时间太长当时学的记不太清了。
不测,我们就即不知道它的速度,也不知道它的位置。我们“不知道”,当然也说不上准不准。
哦,关于不确定二分结构我忘了波粒二相性
对,关键就是波粒二象性。微观尺度下的速度和位置不能理解成宏观尺度中两个互相独立的物理量,而是必须互相依存的两个概念,依存的具体表现就是误差乘积为常数。在这个意义上与你说的不确定二分结构非常相似:一个概念的清晰度(误差)取决于另一个概念的清晰度。
翻译的乱七八糟。
> 我来回应