豆瓣
扫码直接下载
读完之后特别想找一年开一个中国古典小说的共读车,因为有太多没有看过的作品,导致在读这本的时候食不知味,有些遗憾,将来补过后要二刷。因为刚读完《水浒传》所以对于迅哥有一些解读夜说进心里,比如招安之说,因为宋末元初社会乱象“官兵压制平民,民之和平者忍受之,不和平者便分离而为盗。盗一面与官兵抗,官兵不胜,一面则掳掠人民,民间自然亦时受其骚扰;但一到外寇进来,官兵又不能抵抗的时候,人民因为仇视外族,便想用较胜于官兵的盗来抵抗他,所以盗又为当时所称道了。”盗成道便是如此,的确不是我们生育和平年代能共情的道。还有宋江服毒的桥段,因为明太祖疑忌功臣,出于对被害的功臣表示同情,而让宋江服毒死去免收之苦,与小说来说也算一个“团圆”,与我私心来说,也是大可不必,宋江这小子应该吃点苦头以解我心头之恨。
@2020-12-10 11:40:57 @2023-03-03 03:46:01
要了解中国古代小说,《中国小说史略》是必读之作。以前功底不行,读起来吃力,数次放下,如今再读,却发现年轻时错过,很是遗憾。“历史就在这里,无论谁写都是这些事,重要的是见识和选材,鲁迅则长于是。”比如张爱玲深爱的《海上花列传》,讯哥评论道“(此书)记载如实,绝少夸张……光绪初至宣统末,上海此类小说之出尤多,但终未有如《海上花列传》之平淡而近自然者。”
天啊!是我(暂时!)不配,我会努力的。
鲁迅将此书写为文言文并非是出于语言习惯与传统上的习惯,而是用文言文省字,方便排版,也少了一些印刷费用。敬畏,谴责小说与公案小说这种分类法至今适用。从汉代的《七略》、《艺文志》到清末四大谴责小说。
也大概看过几本鲁迅先生的作品,但不知道为什么从读这本书的那刻起,他对我来说才不再只是和觉醒青年辩论交流的周先生、和有志之士办报写书的豫才兄、被要求背诵主要作品选段的阅读理解对象——这本书真正让鲁迅先生从文学史走进了我的心里,让我明白了他是一位真正的学者,一位能够坐得冷板凳的文学家。 所以,明明是这样一本内容相对难解的作品,却让我在继续敬佩他的同时也觉得他离我不那么远了。
没想到《中国古代小说书目简明提要》竟然畅销到印了十一个印次,没想到文学史写作至今仍未逃脱断代史视野下的文学类别综述和个别研究的窠臼,没想到鲁迅有意识地以非虚构写作和虚构创作的分野来作为小说史研究的主线。
“又虑钞者之劳也,乃复缩为文言,省其举例以成要略”,可见鲁迅先生之用心,但对一个才疏学浅的后辈而言,这样大量引据陌生典籍,凸显深厚功底的文言版讲义,读起来还是太费劲了,惭愧地说,我甚至读睡着了。 不过后来发现本书还附录了白话的简略版提要讲稿《中国小说的历史的变迁》一篇,读完算是粗略地理解了鲁迅先生于本书想传达的观点,但哪怕只是这样,也收获颇丰,待他日学力精进,我亦必将再来攻读本书。
@2016-07-03 16:57:07
有简介,有引文,有考据,有评论,脉络清楚,体例上佳。又能于小说之发展演化中见出当时社会心理之变迁,这眼界就又超脱小说之外了。
补记夕颜小号07/28。
鲁迅的学术功底没得说,今天看许多论述(如中国人为啥喜欢大团圆、中国神话为啥散佚)依然言简意赅、直击要害,对小说各流派的发展、代表作都有明晰简约的介绍。 扣一星是我个人爱好问题,文言文看得我头大,又不喜欢中国古代小说(《红楼梦》除外),不是看书不半途而废的强迫症,可能早就弃坑了…… 我觉得中国古代小说最大的问题是没有树立起关于小说正确的“文学理论”。形式上,没有叙事结构、技巧上的指导,很多小说结构散乱、旁支斜出;内容上,小说不是表达对人生的思考,不是表现心灵,要么“劝世”流于因果报应乃至卖弄学问,要么“玩世”流于游戏笔墨乃至淫邪……
上课的讲稿
十六到十八尤其好
文言文看着头疼,只粗读了一遍,后面上课的内容比文言的少了不少。
虽然迅哥后来以文学家名号风行海内,但此书足证其此前在北平立定脚跟靠的是学术考据,可见新旧交替时代,所谓新青年如要崭露头角,也唯有以新观念➕考据一法方能大放异彩,击败学界宿耆,胡适、顾颉刚等人皆莫不如是。
完全有可能写出一本类似《世说新语笺疏》,可惜浅尝辄止。创作动力不足,鲁迅小说、文学考据都是半道崩卒。
要是白话文就更好了
止有此著,亦可流芳千古。
> 中国小说史略
0 有用 小爱grace 2023-12-26 23:46:06 辽宁
读完之后特别想找一年开一个中国古典小说的共读车,因为有太多没有看过的作品,导致在读这本的时候食不知味,有些遗憾,将来补过后要二刷。因为刚读完《水浒传》所以对于迅哥有一些解读夜说进心里,比如招安之说,因为宋末元初社会乱象“官兵压制平民,民之和平者忍受之,不和平者便分离而为盗。盗一面与官兵抗,官兵不胜,一面则掳掠人民,民间自然亦时受其骚扰;但一到外寇进来,官兵又不能抵抗的时候,人民因为仇视外族,便想用较胜于官兵的盗来抵抗他,所以盗又为当时所称道了。”盗成道便是如此,的确不是我们生育和平年代能共情的道。还有宋江服毒的桥段,因为明太祖疑忌功臣,出于对被害的功臣表示同情,而让宋江服毒死去免收之苦,与小说来说也算一个“团圆”,与我私心来说,也是大可不必,宋江这小子应该吃点苦头以解我心头之恨。
0 有用 かぜとともいく 2023-12-25 17:19:11 山西
@2020-12-10 11:40:57 @2023-03-03 03:46:01
0 有用 Crowcats 2023-12-23 23:32:52 山西
@2020-12-10 11:40:57 @2023-03-03 03:46:01
0 有用 agui7833 2023-12-23 21:12:14 辽宁
要了解中国古代小说,《中国小说史略》是必读之作。以前功底不行,读起来吃力,数次放下,如今再读,却发现年轻时错过,很是遗憾。“历史就在这里,无论谁写都是这些事,重要的是见识和选材,鲁迅则长于是。”比如张爱玲深爱的《海上花列传》,讯哥评论道“(此书)记载如实,绝少夸张……光绪初至宣统末,上海此类小说之出尤多,但终未有如《海上花列传》之平淡而近自然者。”
0 有用 C 2023-12-21 17:16:59 湖南
天啊!是我(暂时!)不配,我会努力的。
0 有用 在我的死的彼岸 2023-12-06 18:32:27 湖南
鲁迅将此书写为文言文并非是出于语言习惯与传统上的习惯,而是用文言文省字,方便排版,也少了一些印刷费用。敬畏,谴责小说与公案小说这种分类法至今适用。从汉代的《七略》、《艺文志》到清末四大谴责小说。
0 有用 拾叁不靠 2023-08-16 12:09:09 湖南
也大概看过几本鲁迅先生的作品,但不知道为什么从读这本书的那刻起,他对我来说才不再只是和觉醒青年辩论交流的周先生、和有志之士办报写书的豫才兄、被要求背诵主要作品选段的阅读理解对象——这本书真正让鲁迅先生从文学史走进了我的心里,让我明白了他是一位真正的学者,一位能够坐得冷板凳的文学家。 所以,明明是这样一本内容相对难解的作品,却让我在继续敬佩他的同时也觉得他离我不那么远了。
0 有用 亿万露电 2023-04-24 14:53:19 四川
没想到《中国古代小说书目简明提要》竟然畅销到印了十一个印次,没想到文学史写作至今仍未逃脱断代史视野下的文学类别综述和个别研究的窠臼,没想到鲁迅有意识地以非虚构写作和虚构创作的分野来作为小说史研究的主线。
0 有用 凛啸 2023-04-03 23:54:10 内蒙古
“又虑钞者之劳也,乃复缩为文言,省其举例以成要略”,可见鲁迅先生之用心,但对一个才疏学浅的后辈而言,这样大量引据陌生典籍,凸显深厚功底的文言版讲义,读起来还是太费劲了,惭愧地说,我甚至读睡着了。 不过后来发现本书还附录了白话的简略版提要讲稿《中国小说的历史的变迁》一篇,读完算是粗略地理解了鲁迅先生于本书想传达的观点,但哪怕只是这样,也收获颇丰,待他日学力精进,我亦必将再来攻读本书。
0 有用 Momo 2023-02-04 02:09:15 北京
@2016-07-03 16:57:07
0 有用 澹台灭清 2023-01-31 19:29:40 山东
有简介,有引文,有考据,有评论,脉络清楚,体例上佳。又能于小说之发展演化中见出当时社会心理之变迁,这眼界就又超脱小说之外了。
0 有用 夕颜 2022-11-14 23:15:42 江苏
补记夕颜小号07/28。
1 有用 星尘 2022-11-14 09:29:24 山东
鲁迅的学术功底没得说,今天看许多论述(如中国人为啥喜欢大团圆、中国神话为啥散佚)依然言简意赅、直击要害,对小说各流派的发展、代表作都有明晰简约的介绍。 扣一星是我个人爱好问题,文言文看得我头大,又不喜欢中国古代小说(《红楼梦》除外),不是看书不半途而废的强迫症,可能早就弃坑了…… 我觉得中国古代小说最大的问题是没有树立起关于小说正确的“文学理论”。形式上,没有叙事结构、技巧上的指导,很多小说结构散乱、旁支斜出;内容上,小说不是表达对人生的思考,不是表现心灵,要么“劝世”流于因果报应乃至卖弄学问,要么“玩世”流于游戏笔墨乃至淫邪……
0 有用 心有猛虎 2022-10-13 15:37:56 江苏
上课的讲稿
0 有用 oceanL 2022-09-25 20:00:54 江西
十六到十八尤其好
0 有用 曾经 2022-08-26 17:49:40 广东
文言文看着头疼,只粗读了一遍,后面上课的内容比文言的少了不少。
0 有用 圣手书生 2022-07-29 13:05:57
虽然迅哥后来以文学家名号风行海内,但此书足证其此前在北平立定脚跟靠的是学术考据,可见新旧交替时代,所谓新青年如要崭露头角,也唯有以新观念➕考据一法方能大放异彩,击败学界宿耆,胡适、顾颉刚等人皆莫不如是。
0 有用 夕颜小号 2022-07-28 22:50:41
完全有可能写出一本类似《世说新语笺疏》,可惜浅尝辄止。创作动力不足,鲁迅小说、文学考据都是半道崩卒。
0 有用 old love 2022-05-09 07:48:47
要是白话文就更好了
0 有用 我本须臾物 2022-03-17 19:41:40
止有此著,亦可流芳千古。