在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【电子书交流】 (蜻蜓@元奎)
- ◆岊湬的书柜(22) (岊湬)
- 买不到的书 (白露@思勉)
- 加快买 (望平街胎神娃娃)
- 中国社会政治争论 (豆友XXXXXX)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于防“左”备忘录的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 替天行贿 2010-06-11 19:35:13
1992年邓小平南巡后知识界思想界“反左防左”的一个言论合集
7 有用 dy1030 2019-04-28 11:43:48
还是可以的,但是我担心极左的力量还是很强大。因为这本书里除了林彪和四人帮外,没有点一个极左的人的名字。改革开放十多年,在邓小平南巡之后,央媒党媒上还有极左文章在发表,而中间派居然不敢指名道姓地告诉读者谁是极左分子,难道不能说明问题?另外,这本书从320页左右一直到400页,这中间的一些文章根本不用读,都是很烂的“两课”,现在的两课教材都不这么写了。我最好奇的就是,当年的极左是谁,他们难道只有笔名没... 还是可以的,但是我担心极左的力量还是很强大。因为这本书里除了林彪和四人帮外,没有点一个极左的人的名字。改革开放十多年,在邓小平南巡之后,央媒党媒上还有极左文章在发表,而中间派居然不敢指名道姓地告诉读者谁是极左分子,难道不能说明问题?另外,这本书从320页左右一直到400页,这中间的一些文章根本不用读,都是很烂的“两课”,现在的两课教材都不这么写了。我最好奇的就是,当年的极左是谁,他们难道只有笔名没有真名吗? (展开)
4 有用 Angry Mob 2017-10-15 01:16:41
于今腐草无萤火 终古垂杨有暮鸦
5 有用 喵小铭 2022-04-11 16:24:13
本来是想打三星的,在中国的半官方的舆论界里,把一个东西彻底打倒就把它打成anti- Marxism就行了,所以这个文集林林总总各种文章没有绕出这种政治宣传和论战的范畴。而且呢,中国知识分子不管左右都继承了文革的一个习惯,批判就要批倒批臭、彻底打倒在地,反左不是在理论上反,而是要一场思想运动来反,再加上这个文集本身的背书性质,其实没有绕出旧马克思主义的几个范畴,论证上没有超出政治宣传的水平。但是,反... 本来是想打三星的,在中国的半官方的舆论界里,把一个东西彻底打倒就把它打成anti- Marxism就行了,所以这个文集林林总总各种文章没有绕出这种政治宣传和论战的范畴。而且呢,中国知识分子不管左右都继承了文革的一个习惯,批判就要批倒批臭、彻底打倒在地,反左不是在理论上反,而是要一场思想运动来反,再加上这个文集本身的背书性质,其实没有绕出旧马克思主义的几个范畴,论证上没有超出政治宣传的水平。但是,反过来看,在中国这种特殊的环境下,马克思主义的基本范畴得到了极大的灵活运用,同时可以支持两种道路两种主张,几个知名学者机巧地用马克思主义的教条批判教条马克思主义者,不得不说是一种奇特的斗争艺术。主要有思想史的价值,离开了那个思想背景就没什么好读的了。不过,现在这个环境看看也未免没有现实意义,遂加一星。 (展开)
0 有用 玻璃离子水门汀 2022-06-20 21:54:04
有趣也官方
0 有用 薮蜷殘煸 2023-04-28 01:10:50 北京
改革派的官方观点,好奇无数次提到又不敢直接点名的“遗老”们是谁?
0 有用 关键君 2022-12-22 08:17:24 福建
因立场原因打低星。注:本人此时政治立场接近乔姆斯基
0 有用 玻璃离子水门汀 2022-06-20 21:54:04
有趣也官方
5 有用 喵小铭 2022-04-11 16:24:13
本来是想打三星的,在中国的半官方的舆论界里,把一个东西彻底打倒就把它打成anti- Marxism就行了,所以这个文集林林总总各种文章没有绕出这种政治宣传和论战的范畴。而且呢,中国知识分子不管左右都继承了文革的一个习惯,批判就要批倒批臭、彻底打倒在地,反左不是在理论上反,而是要一场思想运动来反,再加上这个文集本身的背书性质,其实没有绕出旧马克思主义的几个范畴,论证上没有超出政治宣传的水平。但是,反... 本来是想打三星的,在中国的半官方的舆论界里,把一个东西彻底打倒就把它打成anti- Marxism就行了,所以这个文集林林总总各种文章没有绕出这种政治宣传和论战的范畴。而且呢,中国知识分子不管左右都继承了文革的一个习惯,批判就要批倒批臭、彻底打倒在地,反左不是在理论上反,而是要一场思想运动来反,再加上这个文集本身的背书性质,其实没有绕出旧马克思主义的几个范畴,论证上没有超出政治宣传的水平。但是,反过来看,在中国这种特殊的环境下,马克思主义的基本范畴得到了极大的灵活运用,同时可以支持两种道路两种主张,几个知名学者机巧地用马克思主义的教条批判教条马克思主义者,不得不说是一种奇特的斗争艺术。主要有思想史的价值,离开了那个思想背景就没什么好读的了。不过,现在这个环境看看也未免没有现实意义,遂加一星。 (展开)
7 有用 dy1030 2019-04-28 11:43:48
还是可以的,但是我担心极左的力量还是很强大。因为这本书里除了林彪和四人帮外,没有点一个极左的人的名字。改革开放十多年,在邓小平南巡之后,央媒党媒上还有极左文章在发表,而中间派居然不敢指名道姓地告诉读者谁是极左分子,难道不能说明问题?另外,这本书从320页左右一直到400页,这中间的一些文章根本不用读,都是很烂的“两课”,现在的两课教材都不这么写了。我最好奇的就是,当年的极左是谁,他们难道只有笔名没... 还是可以的,但是我担心极左的力量还是很强大。因为这本书里除了林彪和四人帮外,没有点一个极左的人的名字。改革开放十多年,在邓小平南巡之后,央媒党媒上还有极左文章在发表,而中间派居然不敢指名道姓地告诉读者谁是极左分子,难道不能说明问题?另外,这本书从320页左右一直到400页,这中间的一些文章根本不用读,都是很烂的“两课”,现在的两课教材都不这么写了。我最好奇的就是,当年的极左是谁,他们难道只有笔名没有真名吗? (展开)