内容简介 · · · · · ·
北京大学哲学系教授陈嘉映先生，是当代中国 治学最塌实的学者之一，更可贵的是，他形成了一套自己的哲学观念。这本书的主题是哲学和科学的关系，以及两者各自和常识的关系。沿着这条主思路，上篇先粗略回顾了哲学方式的整体解释到科学方式的转变。下篇分专题讨论实证科学对经验的关系，科学概念的特征，科学的数学性质，预测、假说和实在问题。作者语言朴素，但识力惊人。哲学初学者细读此书，必有大收获。
哲学 科学 常识的创作者
· · · · · ·
-
陈嘉映 作者
作者简介 · · · · · ·
陈嘉映教授，男，1952年生于上海，后随父母迁居北京。1977年考入北京大学西语系德语专业，1978年5月考上外哲所研究生，81年毕业后留校任教。1983年11月赴美留学，90年以《论名称》一文获博士学位，其后赴欧洲工作一年，1993年5月回国，重返北大任教，后调往华东师大哲学系。主要译著有《存在与时间》，《哲学中的语言学》，著有《海德格尔哲学概论》，《语言哲学教程》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
有一个所谓“李约瑟问题”：为什么中国没有发展出近代科学？李约瑟是中国科技史的专家，有他特殊的关切，故有此一问。但一般说来，这个问题是应该倒过来问的，即为什么西方发展出了科学？换个问法不是一个简单的概念游戏。我反过来问，是因为在没有发展出近代科学这点上，中国和大多数民族差不多，没有什么特别的地方。按常情，我们只有针对比较特殊的事情才能问“为什么”。村头老张家生了个毛孩大家问这孩子为什么浑身是毛，孩子浑身长毛是个例外，不正常，我们才会问“为什么”。谁也不问：老李家的孩子为什么生出来不浑身长毛？反过来，灵长目动物都长一身毛，人不长毛，不正常，于是动物学家就要提出各种理论来解释咱们人类为什么是些“裸猿”。“李约瑟问题”之所以有它那个提法，是因为西方的思想、制度等等在上两个世纪统治了世界，我们很容易把西方的发展当作是正常的，当作正道，你要是和它不一样，我们就要问“为什么”。如果不从这种西方中心来看问题，更好的问法就不是为什么中国没有发展出近代科学，而是西方怎么就发展出哲学-科学。 (查看原文) —— 引自章节：哲学－科学 -
比如9·11偷袭这样的事件，我们既可以说是恐怖主义分子的疯狂行为，也可以视作他们对宗教理想和社会理想的追求。但若当真“此亦一是非，彼亦一是非”，我们就会失去国际关系中的是非判断和道德感，进一步说，将不知道怎样在个人事务中以及在公共事务中维护道德标准和道德理想。 (查看原文) —— 引自章节：【第二章 从希腊天学到哥白尼革命】
> 全部原文摘录
喜欢读"哲学 科学 常识"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"哲学 科学 常识"的人也喜欢 · · · · · ·
哲学 科学 常识的书评 · · · · · · ( 全部 126 条 )
NADPH
中信出版社2018版
哲学家的文献·数学崇拜·自嘲
文献 陈先生这个书挺出名的，是国内较好的一本普及科学哲学的书。想想现在一些比较水的硕博的论文，没看几本书就敷衍出洋洋洒洒十几万大字，可谓单薄得很。而陈先生这个书面向通俗，但是他为这个书打的"童子功"却比那些硕博论文扎实太多了。不过叙事太宏大总会导致细节部分不舒...
(展开)
Bolin
中信出版社2018版
科学时代的“哲学常识”（私人笔记）
遵师命来读。 此前也听国盛老师提过，这几乎成为科学史专业学生的入门书（这当然是美言，论科学史的入门他的《什么是科学》也许更合适，而本书更关心科学“哲学”）。这话并非不当，整本书确实涉及到了相当大篇幅的科学史内容。但和《什么是科学》比起来，它更像是一本基于科学...
(展开)
理一分殊
张志林：哲学家应怎样看科学?——兼评陈嘉映在《哲学 科学 常识》中的有关论述
原文出处：《哲学分析》 2012 年 03 期 内容提要： 哲学的基本特征主要体现为三个方面：问题的基础性、学科的自觉性和方法的独特性。反思平衡、概念分析和先验论证是哲学研究的基本方法。凭借这些方法，针对“科学是什么?”的问题，方可分析三种典型科学模式的基本构成概念及其...
(展开)
simoncos趙澈
全书摘抄（理论，pattern，概念，数学的精确性，学习、机制、预测）
哲学科学常识 2015-11-21 22:18:59 我们在亚里士多德的著作中读到他论证地球处在宇宙的中心，论证天只有一个，论证宇宙是有限的，他要论证这些，就说明有人曾提出相反的主张，主张地球不处在宇宙的中心，主张有多重宇宙，等等。要是道术不曾为天下裂，就不会有哲学了。 2015-11...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 陈嘉映：世界的一部分真相只能用一种特定的语言表... | 来自智术师 | 2022-09-02 20:10:01 | |
| 说实话一般 | 来自goodboy | 2 回应 | 2022-09-02 15:43:54 |
| 请问这本书哪里还能找到？ | 来自肉丝儿 | 2 回应 | 2019-02-25 11:56:23 |
| 有个感觉 一个不懂科学的人 在谈科学 | 来自第七封印 | 17 回应 | 2017-12-23 16:52:07 |
| 给本书的修订建议 | 来自鲁智深 | 1 回应 | 2016-10-07 12:54:50 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 存在之思 (雾中悟)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 中国农业大学图书馆里的好书 (李平安)
- 高评分kindle电子书 (人闲桂花落)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于哲学 科学 常识的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 青绿十一 2014-06-28 23:56:59
从常识到哲学到科学，都是试图解释理解这世界的方式。然而“理解是和我们变迁不定的生活世界联系在一起，从不可能有普适理论，从不可能有对世界的完整理解。”这本书很好看，引人思考，读完了我暂时头脑一片空空空。重新整理了一番对世界认知的方法，接受bug，接受无解。
3 有用 伊卡洛斯 2012-09-13 16:35:19
科学整体是日常思考的精致化，而我们因此不能杜撰假说，即想形而上学发起根本的挑战。
11 有用 顽势布谷 2013-06-02 17:58:35
中国研究哲学的人，水平真是够差得了。。。。
11 有用 卢十四 2013-05-26 04:52:35
断断续续看了很久。这本书不是在我脑海中撞出火花，而是放了个汽油弹。
2 有用 West 2016-12-30 18:37:36
最认同的一句话是“数学的最大特点在于进行长程推论而不失真”——数学是一种演绎法。在约翰穆勒那里就是ration最后变成了calculation。遗憾在于这本书回避了伦理学，也即近现代哲学的重心。不知道为何如此。直接导致我不认同其相当大的一部分结论。
0 有用 想不明白就睡觉 2024-04-04 14:16:39 天津
阅读陈老师的文字是一种享受。
0 有用 文孟先生 2023-02-25 19:36:50 湖北
经典。
1 有用 Walt 2023-02-24 04:29:57 福建
作茧自缚者之一例
0 有用 我是男宝你少管 2022-11-04 11:38:39 上海
第四章和第五章，尤其是关于“经验”的论述言简意赅，在国内的哲学导论书中可谓一绝！
0 有用 土豆挠子 2022-11-02 23:46:30 北京
时隔接近10年，终于读完了。