大失败 短评

  • 71 Z 2017-11-24

    “中国的商业共产主义可能会演变成腐败的共产主义,贪污腐化先是玷污和腐蚀党的干部,然后又迫使党做出反应,进行镇压,重新实行政治集权制。” 布热津斯基,1989.3

  • 26 [已注销] 2014-03-16

    声嘶力竭的反共读物,论据及逻辑有结论先行的嫌疑,预言不少言中。不得不承认的是,共产主义和纳粹是二十世纪的两大浩劫。

  • 16 婷婷要做甜娘☆ 2012-07-13

    神奇无比的大预言术。。。全部成真

  • 15 一个小标点 2013-01-11

    布热津斯基,卡特政府国家安全顾问。和平演变宣传品,历史终结论,写于1989,彼时苏联还没解体,冷战还没结束。又黑我大共产主义……对苏联是低级黑,对中国是高级黑,后半段值得一看。其实更准确来说,这本应该叫苏联模式的失败和共产主义的危机。作者的基本逻辑是,认定苏联模式才是保持纯洁性的共产主义实践,而中国等实践都背叛了共产主义;认为中国是商业共产主义(迈斯纳直接认为中国是资本主义),承认中国改革的成就,对改革前景表示乐观,但认为可能演化为腐败的共产主义,也不能代表共产主义的前途。对比中苏改革进程及结果,更需时刻警省。写胡YB和赵ZY改革的一段值得看。说胡跟“一位美国前高级官员进行了一次长时间的私下会谈”,用的是“最好的法国新式菜和法国葡萄酒”,傲娇地说“他所款待的这位美国官员就是本书作者”,笑死。

  • 4 祥瑞御兔 2011-08-15

    看了看维基,作为名门之后,外交官之子,这本书也算是寄托了两代波兰人的梦想。

  • 2 瑞鶴 2013-05-17

    嗯,不错~~~

  • 2 带泥巴味的大熊 2012-05-21

    对中国的叙述有些隔膜,但这不是重点。宏观上的把脉才是~~作者的所谓共产主义历史脱衣舞很精辟

  • 2 陪戎校尉 2013-07-27

    很遗憾,他与猜测对了。共产主义大失败之后,长远看,政权可能做出2种基本选择,一是逐渐向多元化社会过渡,乃至成为向自由经营的私人企业为主题的社会制度过渡的起点。二是基本不触动现行体制,国家无法得到发展,不敢对于政治制度做大手术,而依靠军警维持,而是越来越多的利用民族主义。

  • 2 凯特根斯坦 2019-05-07

    言简意赅,透彻。清楚分析共产宗教在苏东的衰败和在中国的变异。三十年前精准预测到苏联的失败解体,以及中国模式在将来的成功。对中国商业共产主义的观察细致入微,对中共属性和其对国民价值观的判断取舍可谓震惊!“中国的商业共产主义可能会演变成腐败的共产主义,贪污腐化先是玷污和腐蚀党的干部,然后又迫使党做出反应,进行镇压,重新实行政治集权制。现代中国仍然会在共产主义制度下进入21世纪,但是它将不再是一个完全公有制的国家。中国领导人有着强烈的民族主义意识,虽然这不利于使共产主义理论保持活力,但求助于民族主义确实有利于加强中央控制,在助于巩固那些能最有效地将民族主义的信条转化为独裁统治的权力机构,从而迟滞中国的民主化进程。”吊诡地是,三十年后全球民主政体开始依赖中国模式的发展谨防其崩,是否又成为极权的帮凶?

  • 3 ultra312 2016-04-16

    此书最后一章的关键是媒体的控制权,XX显然看到这点,新世纪全力控制一切媒体,压制一切声音,用一切力量洗脑,培养5毛精赵,如此保证XN代的统治千秋万代。

  • 1 2014-04-03

    :无

  • 2 无名氏 2014-11-23

    没啥实际内涵,估计不是布老得意忘形,就是需要他在苏联解体前推波助澜一下

  • 2 小宇@白兰地 2012-01-27

    神作!几个重要预言都一一实现了。虽然他对资讯的占有和强悍的分析能力是我不敢奢望的,但还是想学到他得出这些惊人准确结论的分析框架。值得一提的是此书的译本,或许因为是应景的内部批判读本的关系,翻译相当坦率,行文也十分流畅,估计没有删节。

  • 1 一大坨 2011-07-07

    公产注意大失败,买了纸的

  • 2 小城鱼太郎 2014-01-22

    让事实说话

  • 2 韭默 2017-07-18

    历史的必然

  • 2 已注销 2018-01-21

    很有启发的一本书,作者也具有超前的眼光,对共产主义国家进行了细致分析。但是有一点作者说的不对,在他看来商业共产主义会慢慢向民主负责进化,现实情况是中国正在向一个富裕的超大号朝鲜进化,向1984进化,自从包子上台以后形势越发恶略了。目前来看,让美帝把天朝政权摧毁也许是更好的方式。

  • 2 繭沐夫 2015-10-28

    10.25晚完。 “非毛化”是踐行布热津斯基反共戰略,所以必須抵制歷史虛無主義。

  • 1 两面人 2019-04-11

    短期来看,不得不佩服作者的远见,在八十年代就预见到了苏东剧变和中国模式短暂的成功。长期来看,又能隐约感到作者的短视:共产主义的“幽灵”真的消逝了吗?中国(讨论中国是否奉行社会主义没有多少意义,就像讨论20世纪共产主义是不是马克思主义一样)真会像作者所说的,经济发展必然导致政治变革吗?至少目前看不到希望。二战以后,苏联和中国向外界输出革命,很像是托洛茨基“不断革命论”的修正版。只是,按照马克思的设想,应该输出的地方是欧美那样发达的经济体,而不是第三世界。差之毫厘谬以千里,一叹。

  • 1 Eric 2013-02-21

    出书的时候刚有我,这么多年看来,该没变的还是没变。商业共产主义 "西单民主墙" 第五个现代化 魏京生 15年 中国的2次尝试的3次努力