The Roads of Chinese Childhood 短评

0 有用 破浪潮 2022-03-29 23:22:23

目前读完Part 1还是觉得Charles脑洞太大了，再加上对异文化的惊奇，才会把道和童年教育联系、烧课本和烧香联系起来，把玩鞭炮和跨火盆看成一对矛盾。论证也太散，这样可以无限把田野笔记塞进民族志里。正规非正规教育跟宗教大小传统的对比是有趣，但要得出后面的结论完全没必要往桑高仁、王斯福那儿绕一圈，对话一个布迪厄就够了。不过正是他这样的思维方式，后来才会想到把聚散作为中国人乃至人类的基本人性，撞到认知人类学上，无论如何，视角一定是有趣的了。但是draw attention to, representations, constraints这些用词，个人感觉是不是理论上的偷懒，一个意象化的概括，不太准确但总不至于出大错。