豆瓣
扫码直接下载
推荐给自认为在做设计的人都读一读，帮助自己想想三观是不是需要做些调整……很难想象这是一本写于1970年的书，而且直到今天，书中提及的那么多问题依然存在甚至更为严重。好好地想想什么是更值得去做的，以及设计师应该具有怎样的神经、视野和能力。看完后确实更加迷茫，前路在哪里，组织在哪里，明天我可以做一些什么改变……世界那么大，问题那么多，请永远心存敬畏，关心他人，意识到我们的责任和能力，在纷繁的表象中，去尽力回答那些可能只在夜深人静时候才会浮现的、可以不断自我拷问的问题。
综合性，前半部讲为什么设计，现在的误区，后半部讲具体怎么做 时效性有点过时 怀疑作者是乌托邦理想主义者和共产党
世界上狂欢的商品刺激着过度消费和被商业集团"定制的幸福模式"而孕育着的追求。另，为什么这本书没被推广开，觉得虽大体为1971年写的，仍应该做设计学生必读。
给我带来思维冲击很多，新的视角和高度看待设计这一行为。个人认为存在一定局限性：过分强调设计师在社会中的职能，忽略了经济导向对设计需求的控制。想读英文原版，最大的障碍是语言。翻译会损失掉一些，你看原版的副标题就没有了----Human Ecology and Social Change。
Papanek是一个美好的单纯的设计师，人类需要有这样的智慧向善，它能唤起心中美好的部分，不过仅此而已。我相信当历尽繁华后也许会有同他一样的感悟，不过现阶段的自己仍无法有这种大人类大地球的胸怀。三星是给这个版本，恶心得我不要不要的，一本书有1/5的篇幅是各种大师写的各种序，我都无语了，就算你是大师，我也觉得很恶心。我还没看这本书呢你瞎比比个屁，要想写读后感，自己出书啊！
这本书出版这么久了，为真实的世界设计依旧只是理念。大部分的设计还是只是有利可图的商品。
为真实的世界设计就是为被遮蔽的世界设计，所谓的真实即是一个相对于商业建构与宣传的概念。七十年代出世，可看作对五十年代以来的商业产品、广告设计的背反（同一时代的日本设计则是刚刚展开，直接跳过了这段时期，开始考虑优良设计的问题），也可看作后来设计X社会的先声。然而帕帕奈克的真实亦有物质世界的意思，即是从符号世界回到物质世界的一般文化过程。如果文化（或其中最极端的艺术）意味着一种自指，则所有的设计都要向外指涉到物质之中，要将一种观念转化为事实，是所谓为了「世界」的设计。
理念级别。
观点犀利，结构混乱。
感动
1970年的书，思想非常前卫了，书中的观点在现在也非常适用，设计师应当明白设计的本质是什么，自己的职责何在。但是，感觉几句话可以说清楚的问题，作者反反复复讲好几遍，案例堆砌，不是有足够的耐心真的看不下去。另外，翻译真太糟心，可读性太低了。
作者带着一种悲天悯人的理想主义
不知道原作是什么效果，这个翻译太随意了，首先完了就没有然后，突然看到第二点怎么也翻不到第一点。加上各种疑似直译的大长句，动不动就用括号放内容，看的累屎。
对设计的哲学及现实反思。作者很可爱啊，谈现代艺术那章隐藏着轻微讽刺的平淡叙述好好笑。
喜欢这本书，但后半部分很水
设计师理应充满社会责任感，但如今却又如此缺乏，在沦为商业工具的同时大部分的设计都迷失了自我，一套套的设计逻辑背后，都只是在为资本做遮掩，并冠上许多美好的名号。关于设计的诚实，书中有提到诚实地使用材料从来都不会脱离材料本身的属性，要在最有效、最节俭的方式去使用它，而不是在使用各种欺骗性的表面处理，用虚假的方式去提升产品的外观。无疑这是大部分产品设计普遍使用的技俩，一种"美容“，五花八门的形式，一种自以为是的生活方式的植入，反问自己你的生活就真的是一个好的样板吗，连一个好的样板都不是，消费者是容易被诱惑的，所以我们做设计的时候才应该更加诚实、更加有社会责任感，即使我们无法真正的做到，我们要有抱有这样的心。我从没想过身边的产品会导致人的异化，对人的价值观塑造产生深刻影响，这拥塞的世界让人发慌。
这本书，这只设计领域的『密涅瓦的猫头鹰』在上世纪70年代就已经起飞，而直到今天，21世纪，它仍旧在这被霓虹与雾霾笼罩的现代城市上空孤绝盘旋...
徘徊在四到五星之间……为什么米国人写的这类书总是絮絮叨叨充满讽刺还很口语化的感觉……有些地方很好有些地方好啰嗦……
: TB21/4244
现在老生常谈的design thinking、glocal的社会创新、T型人才、全设计等概念都在这本书里讲到了，是不是来源我不清楚，但是书里的提出的这些问题，在47年后的今天依然存在着，除了如互联网通信技术发展造成的一些方式改变，书里的描述根本没有年代感。只不过47年后，作者指出的问题被承认了，提出的概念和想法被主流接受了而已。所以，被接受的这些问题将来也会被解决吗。我完全不相信，在利润驱动的资本社会里，这些问题只会严重不会消除。而且，这些问题的解决根本不关乎设计的道德责任感，本质上是制度问题，甚至是经济社会性质决定。作者提出的那些方案太过乌托邦，实在是一厢情愿。设计没有那么多的自由，也没有所想象的话语权，如果有改变世界的能力，我想工程师的可能性还要更大
> 为真实的世界设计
78 有用 00 2014-08-03 12:06:47
推荐给自认为在做设计的人都读一读，帮助自己想想三观是不是需要做些调整……很难想象这是一本写于1970年的书，而且直到今天，书中提及的那么多问题依然存在甚至更为严重。好好地想想什么是更值得去做的，以及设计师应该具有怎样的神经、视野和能力。看完后确实更加迷茫，前路在哪里，组织在哪里，明天我可以做一些什么改变……世界那么大，问题那么多，请永远心存敬畏，关心他人，意识到我们的责任和能力，在纷繁的表象中，去尽力回答那些可能只在夜深人静时候才会浮现的、可以不断自我拷问的问题。
20 有用 DD 2016-05-12 17:05:18
综合性，前半部讲为什么设计，现在的误区，后半部讲具体怎么做 时效性有点过时 怀疑作者是乌托邦理想主义者和共产党
11 有用 ∵∪∴∽∷¨ 2013-08-29 11:30:59
世界上狂欢的商品刺激着过度消费和被商业集团"定制的幸福模式"而孕育着的追求。另，为什么这本书没被推广开，觉得虽大体为1971年写的，仍应该做设计学生必读。
11 有用 Zh5u 2013-06-24 17:17:54
给我带来思维冲击很多，新的视角和高度看待设计这一行为。个人认为存在一定局限性：过分强调设计师在社会中的职能，忽略了经济导向对设计需求的控制。想读英文原版，最大的障碍是语言。翻译会损失掉一些，你看原版的副标题就没有了----Human Ecology and Social Change。
11 有用 开门见山 2016-02-06 10:48:45
Papanek是一个美好的单纯的设计师，人类需要有这样的智慧向善，它能唤起心中美好的部分，不过仅此而已。我相信当历尽繁华后也许会有同他一样的感悟，不过现阶段的自己仍无法有这种大人类大地球的胸怀。三星是给这个版本，恶心得我不要不要的，一本书有1/5的篇幅是各种大师写的各种序，我都无语了，就算你是大师，我也觉得很恶心。我还没看这本书呢你瞎比比个屁，要想写读后感，自己出书啊！
4 有用 detachment 2015-08-10 12:05:12
这本书出版这么久了，为真实的世界设计依旧只是理念。大部分的设计还是只是有利可图的商品。
3 有用 余颜 2020-07-16 22:43:22
为真实的世界设计就是为被遮蔽的世界设计，所谓的真实即是一个相对于商业建构与宣传的概念。七十年代出世，可看作对五十年代以来的商业产品、广告设计的背反（同一时代的日本设计则是刚刚展开，直接跳过了这段时期，开始考虑优良设计的问题），也可看作后来设计X社会的先声。然而帕帕奈克的真实亦有物质世界的意思，即是从符号世界回到物质世界的一般文化过程。如果文化（或其中最极端的艺术）意味着一种自指，则所有的设计都要向外指涉到物质之中，要将一种观念转化为事实，是所谓为了「世界」的设计。
3 有用 Elact 2014-11-23 13:27:28
理念级别。
5 有用 谷德 2017-06-13 10:23:53
观点犀利，结构混乱。
2 有用 白玄度 2016-01-22 22:39:33
感动
7 有用 煎饼果子的夏天 2018-04-14 22:36:00
1970年的书，思想非常前卫了，书中的观点在现在也非常适用，设计师应当明白设计的本质是什么，自己的职责何在。但是，感觉几句话可以说清楚的问题，作者反反复复讲好几遍，案例堆砌，不是有足够的耐心真的看不下去。另外，翻译真太糟心，可读性太低了。
2 有用 哲不痛 2016-01-13 22:27:02
作者带着一种悲天悯人的理想主义
3 有用 本绿 2018-09-02 13:47:09
不知道原作是什么效果，这个翻译太随意了，首先完了就没有然后，突然看到第二点怎么也翻不到第一点。加上各种疑似直译的大长句，动不动就用括号放内容，看的累屎。
5 有用 鸿雁 2019-02-18 19:49:46
对设计的哲学及现实反思。作者很可爱啊，谈现代艺术那章隐藏着轻微讽刺的平淡叙述好好笑。
2 有用 诗瀛 2016-07-04 10:09:05
喜欢这本书，但后半部分很水
1 有用 何度 2022-02-20 12:10:46
设计师理应充满社会责任感，但如今却又如此缺乏，在沦为商业工具的同时大部分的设计都迷失了自我，一套套的设计逻辑背后，都只是在为资本做遮掩，并冠上许多美好的名号。关于设计的诚实，书中有提到诚实地使用材料从来都不会脱离材料本身的属性，要在最有效、最节俭的方式去使用它，而不是在使用各种欺骗性的表面处理，用虚假的方式去提升产品的外观。无疑这是大部分产品设计普遍使用的技俩，一种"美容“，五花八门的形式，一种自以为是的生活方式的植入，反问自己你的生活就真的是一个好的样板吗，连一个好的样板都不是，消费者是容易被诱惑的，所以我们做设计的时候才应该更加诚实、更加有社会责任感，即使我们无法真正的做到，我们要有抱有这样的心。我从没想过身边的产品会导致人的异化，对人的价值观塑造产生深刻影响，这拥塞的世界让人发慌。
4 有用 圞㿟 2017-05-04 11:23:52
这本书，这只设计领域的『密涅瓦的猫头鹰』在上世纪70年代就已经起飞，而直到今天，21世纪，它仍旧在这被霓虹与雾霾笼罩的现代城市上空孤绝盘旋...
3 有用 卖咸牛奶的骗子 2013-05-09 21:34:36
徘徊在四到五星之间……为什么米国人写的这类书总是絮絮叨叨充满讽刺还很口语化的感觉……有些地方很好有些地方好啰嗦……
0 有用 蝉 2014-03-01 17:45:47
: TB21/4244
1 有用 这世界蓝天延续 2018-11-03 21:30:27
现在老生常谈的design thinking、glocal的社会创新、T型人才、全设计等概念都在这本书里讲到了，是不是来源我不清楚，但是书里的提出的这些问题，在47年后的今天依然存在着，除了如互联网通信技术发展造成的一些方式改变，书里的描述根本没有年代感。只不过47年后，作者指出的问题被承认了，提出的概念和想法被主流接受了而已。所以，被接受的这些问题将来也会被解决吗。我完全不相信，在利润驱动的资本社会里，这些问题只会严重不会消除。而且，这些问题的解决根本不关乎设计的道德责任感，本质上是制度问题，甚至是经济社会性质决定。作者提出的那些方案太过乌托邦，实在是一厢情愿。设计没有那么多的自由，也没有所想象的话语权，如果有改变世界的能力，我想工程师的可能性还要更大