论中国

“与每一位进行权力角逐的中国人一样，邓小平也小心谨慎地把自己的想法用毛泽东的话加以包装，大量引用毛泽东的讲话（有时还巧妙地断章取义）。起码自1960年中期以后，毛泽东对具体的国内问题就没有作过特别的强调；一般来说，他的主张应该是意识形态挂帅，认为意识形态可以凌驾于实践经验之上。利用毛泽东正统思想理论中的只言片语，邓小平放弃了毛泽东的继续革命论。照邓小平的说法，毛泽东是位实用主义者：”

摘录来自

论中国

亨利·基辛格

此材料受版权保护。

太机智了 用毛泽东的观点 断章取义的包装成自己想表达的意思 厉害了我的邓哥

中西方实力政策对比（中国人擅长的“围棋策略”）

中国人是实力政策的出色实践者， 其战略思想与西方流行的战略与外交政策截然不同。 在漫 长的动荡历史中， 中国的统治者认识到， 不是所有的问题都能得到解决， 过分强调对具体事 件的完全驾驭有可能会打乱大同世界的平衡。 潜在的敌人比比皆是， 帝国永远不可能享有绝 对安宁。 如果中国注定只能有相对安宁， 它同样暗含相对的不安宁——为此需要对中国的十 几个邻国有一个基本的了解。 它们的历史和追求的目标与中国迥异。 在陷于冲突中时， 中国 绝少会孤注一掷， 而依靠多年形成的战略思想更符合他们的风格。 西方传统推崇决战决胜， 强调英雄壮举， 而中国的理念强调巧用计谋及迂回策略， 耐心累积相对优势。 中西方的这一对比反映在两种文明中流行的棋类上。 中国流传最久的棋是围棋， 它含有战略 包围的意思。 棋盘上横竖各 19 条线， 对弈开始时棋盘上空无一子。 对弈双方各有 180 枚子 可用， 子与子没有差别。 两位棋手轮流在棋盘任何一点上落子， 占据有利地形， 同时设法包 围吃掉对方的子。 棋手在棋盘各处同时展开厮杀。 棋盘上每落下一子， 对弈双方的实力对比 就略有消长， 双方都在实施自己的战略计划， 并同时应对对手的棋。 一场势均力敌的比赛结 束时， 棋盘上双方的地盘犬牙交错， 一方常常仅占有微弱的优势。 对于一个外行人， 从棋盘 上并不总能看出哪一方是赢家。 而国际象棋的目标是全胜， 目的是把对手将死， 即把对方的王或后逼入绝境， 令其走投无路。 绝大多数的国际象棋比赛靠消耗对方实力或偶尔靠一着妙手取胜。唯一的另一种可能是双方 握手言和， 即双方均无希望取胜。 如果说国际象棋是决战决胜， 围棋则是持久战。 国际象棋棋手的目标是大获全胜， 围棋棋手 的目标是积小胜。 下国际象棋， 棋盘上双方的实力一目了然， 所有棋子均已摆在棋盘上。 围 棋棋手不仅要计算棋盘上的子， 还要考虑到对手的后势。 下国际象棋能让人掌握克劳塞维茨 的“重心”和“关键点”等概念， 因为开局后双方即在中盘展开争夺， 而下围棋学到的是“战 略包围” 的艺术。 国际象棋高手寻求通过一系列的正面交锋吃掉对手的棋子， 而围棋高手在 棋盘上占“空”， 逐渐消磨对手棋子的战略潜力。 下国际象棋练就目标专一， 下围棋则培养 战略灵活性。