论中国

本章英文原名：Tiananmen。第三段英文原文是“There is no dispute about the denouement, however. After hesitating for seven weeks and exhibiting serious divisions within its ranks over the use offorce, the Chinese leadership cracked down decisively on June 4. The General Secretary of the Communist Party, Zhao Ziyang, was dismissed. After weeks of internal debates, Deng and a majority of the Politburo ordered the PLA to clear Tiananmen Square.”被中文版压缩为一句话“最终，经过几周的内部争论后，政治局平息了抗议活动。”

P30 孙子区别于西方战略家的最重要一点是强调心理和政治因素大于军事。P31 对孙子而言，胜利不简单是战场上军队的凯旋，而是军事手段企图扞卫的政治目标最终实现。P36 如果压制给共识让路，帝国则亨运持久。P78 林则徐给英女王的信。P198 （毛）献身于世界革命，时刻准备在任何情况下鼓励革命，然而又保护中国生存的必要性。P246 中国先发制人的观点与西方的威慑概念相撞的结果往往就是恶性循环——中国的自卫行动往往被看做是侵略行为，而西方的威慑会被中国解释为包围。P278 （毛）利用美国和苏联相互害怕这点，分别同时挑战他的对手。他感到非常自信能够同时从事这两个事业（对抗美国，同时还不买苏联的帐），因为他计算到没有一个超级大国会让另一个打败他。——诸葛亮空城计的应用典范，把物质贫乏变成一种心理财富。P288 对美国来说，他承诺台湾的防卫，但为了“一堆礁石”一样的近海岛屿开战就是另外一回事了。P308 毛想用苏联作为减轻美国在角逐亚洲霸权给中国施压的平衡砝码，但同时他也试图组织不结盟国家形成发对苏联的霸权网。P326 对于第二次台海危机，毛说，这是一场“政治仗”而不是常规的军事战略。——参考现在的朝鲜政府，玩的也是这一套。时刻扬言要炮轰南韩，等着美国和中国的反应。只不过，美国还是美国，而苏联的位置换成了中国。P370 文化大革命背后的动因——政治体系作出决策，但其执行在很大程度上依赖于与政治和民众分离的官僚体系。尤其在中国，官僚自成一体以潜规则方式运行。而毛的想法是破除这个官僚体系，发明出了“造反有理，推翻上级”的扫荡似的文化大革命。P466 这两位领袖的差异反映在性格上。只要有人群，毛就是以主导的巨人出现，而周是细雨润土式的。毛激情能够压倒对手；而周智慧能够说服或超越对手。毛是嘲笑式的；周入木三分。毛认为自己是哲学家；周把当作管理者和谈判家。毛热心于加速历史进程。

基辛格对朝鲜战争的评价也和我的观点相符，从短期看斯大林是得益的，把美国人的兵力圈在了东方，让中国直接和美国发生冲突。但在长期看，毛立下了投名状，获取了大量的苏援实现中共工业化，此战提高了中共在共产世界的地位和威力，为以后挑战苏联打下了基础

中国式先发制人一旦总与西方的威慑可能会产生恶性循环：中国自认为是防御性的举动可能会被西方世界视为侵略性的，而西方的威慑行为则可能被中国解读为对它的包围。在冷战期间，美中两国就此纠缠不休：迄今为止，两国在某种程度上仍未摆脱这个恶性循环。