在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 翻译史研究 (木頭記)
- 中国近现代思想史 (skeeter)
- 传教士与“西学东渐” (丰无涯)
- 近代古籍版本研究 (查无此人)
- 明清汉学 (stellar)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有347人想读,手里有一本闲着?
订阅关于近代汉译西学书目提要的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 乔纳森 2012-10-05 18:07:20
以本人最近一年多所得之书检验之,属该书应收范围而未收者10种,疑似未收者2种,收入该书但书名有微误者1种,此书是否完备亦可知矣。其中,基督教文献漏略最多。不过,费心劳力弄了这么一大本,总也还有点用处罢。
2 有用 醒了 2013-07-01 12:18:34
激动地拿到,翻到与我相关的部分,未免大失所望。看来该我做的苦工不能省啊。不过完全理解此种工作之不易,还是给4星。
0 有用 Joseph.C 2012-11-25 22:47:01
再次证明出版社的“吹嘘”是没有任何意义的。仅以我关心的书目校验,可谓错、漏横出,人名尤是如此。
1 有用 中关村村花🌸 2019-11-19 22:11:04
先说一句 很喜欢北大出版社的风格~这本书目收录自明末到1919年的汉译西书 看了一下参考书目 主要还是用的之前人写的新学书目以及一些官书局的书目 权威不权威不知道 不过总觉得能做这种造福学界的事本身就很厉害了!稍微感觉有点膈应的是 作者是按照现在的学术分类体系来编排的 那时候人的学科认知肯定跟现在的不一样 用现在的分类法来整理古书总感觉有点emmmm 但也没想出来更好的办法(ps.那个导言写的可是... 先说一句 很喜欢北大出版社的风格~这本书目收录自明末到1919年的汉译西书 看了一下参考书目 主要还是用的之前人写的新学书目以及一些官书局的书目 权威不权威不知道 不过总觉得能做这种造福学界的事本身就很厉害了!稍微感觉有点膈应的是 作者是按照现在的学术分类体系来编排的 那时候人的学科认知肯定跟现在的不一样 用现在的分类法来整理古书总感觉有点emmmm 但也没想出来更好的办法(ps.那个导言写的可是真烂哈哈 (展开)
0 有用 大河马kowonhxn 2014-06-24 11:17:24
奇书
0 有用 我是喵叔 2020-11-01 22:20:25
错漏百出。
1 有用 中关村村花🌸 2019-11-19 22:11:04
先说一句 很喜欢北大出版社的风格~这本书目收录自明末到1919年的汉译西书 看了一下参考书目 主要还是用的之前人写的新学书目以及一些官书局的书目 权威不权威不知道 不过总觉得能做这种造福学界的事本身就很厉害了!稍微感觉有点膈应的是 作者是按照现在的学术分类体系来编排的 那时候人的学科认知肯定跟现在的不一样 用现在的分类法来整理古书总感觉有点emmmm 但也没想出来更好的办法(ps.那个导言写的可是... 先说一句 很喜欢北大出版社的风格~这本书目收录自明末到1919年的汉译西书 看了一下参考书目 主要还是用的之前人写的新学书目以及一些官书局的书目 权威不权威不知道 不过总觉得能做这种造福学界的事本身就很厉害了!稍微感觉有点膈应的是 作者是按照现在的学术分类体系来编排的 那时候人的学科认知肯定跟现在的不一样 用现在的分类法来整理古书总感觉有点emmmm 但也没想出来更好的办法(ps.那个导言写的可是真烂哈哈 (展开)
0 有用 走在小路上 2019-05-31 23:30:10
问题很不少。但我从来尊重此项工作。
1 有用 七月刍狗 2017-12-27 14:24:06
最近刚好用到这本书,发现晚清的一本书出版年代搞错了,比实际早了十年,这就很尴尬了……
0 有用 大河马kowonhxn 2014-06-24 11:17:24
奇书