列维纳斯与“书”的问题 短评

  • 10 笨雅明 2015-09-27

    博士论文的典范。

  • 6 Peter Cat 2016-02-11

    无论是学术书写(哲学、文学),还是文学创作,本质都在于一种表达“精确性”;这本著作全书都在批评黑格尔,但书写方式和黑格尔一样抽象和空泛。且其广泛征引的概念和思想家远远超过了作者能力范围。最后结果就是用连自己也没有搞清楚术语在一个问题意识下说一堆含混内容把貌似相关主题连缀起来。其实最后几章,每一章都足以做一篇博士论文。

  • 4 雷诺阿的小玫瑰 2014-12-29

    近年来读到的最好的文学理论博士论文。

  • 3 柱子君 2016-12-28

    第6、7、8章与主题脱节,没有很好地扣紧标题和副标题中的任何一个主题。很显然,书的问题、副标题的“歌中之歌”和他人的面容都在作者想要论述的范围之内,但这三个问题实在缺乏清楚可辨的连接。尽管作者具有优秀饱满的文笔和丰富的细节论述,但在主题和概念论述方面却依然不够清晰明白。

  • 1 [已注销] 2013-01-26

    框架清晰、有层次感、叙述简洁、内容翔实、文字优美。。。真想给刘博士表个白啊~~~

  • 1 lcy 2013-06-13

    读后不知道为什么总是想起“银河”来,闪光的碎片在你触手可及的时候就霎时隐身入了周围的黑暗————有时候似乎是大片荒漠般没有意义的修辞语言,然后总会突然遇到那么几股让你醍醐灌顶的甘泉。但是当你为这突出迷宫的快意而喜悦的时候,大段阴霾就接踵而至————从第三章开始读也可以

  • 1 彼得潘耶夫斯基 2015-09-05

    论策兰和布朗肖的章节尤其漂亮!

  • 2 花岗岩脑壳 2016-02-08

    跨年读完,受益匪浅

  • 1 Adonai0691 2016-07-28

    国内真的是对列维纳斯的研究太少了,而在我的神学框架内列维纳斯又占据着比较重要的位置,不过作者的文笔还是挺好的,引用的太多了。

  • 0 一行(王凌云) 2013-04-26

    真好!

  • 0 [已注销] 2013-09-11

    这几年看到的最好的博士论文。

  • 0 枯木大师 2012-10-12

    读过博论,应该是这本书的基础吧……写得超漂亮……

  • 0 filargnomon 2015-12-11

    第二残酷的书,我称之为“歌者的面容和塔中之塔”,在法西斯文明白人天下内是一个没有染上癌症但也不远的一本,过分压抑、痛苦,解决了我前半生的问题。比国内九成书好。“這種語言既不詩性,也缺乏啟示。一種高級的馬戲團把戲,他搜集來所有可供驅策想像的片段,猶如一場氣味陳腐的手淫。”写得最好。

  • 0 Anifalak 2018-05-18

    Un baîllement, l’amphibiologie.作为启示之书,便是行走于两可之间;anarch是kairos和chronos的中保,其肉身格是katechon.

  • 0 sylviaswen 2013-01-31

    漂亮的表达和深邃的理解力

  • 0 abracadabra 2018-01-07

    为他人(pour l'autre),接待他人的好客性(l'hospitalité),朝向上帝(à-Dieu),上帝的他性(illéité),哲学作为爱的智慧(la sagesse de l'amour),善的绝对先在性(antériorité)

  • 0 拉鸟 2014-02-13

    书的对象完全是同行研究者们,正文部分挑最感兴趣的一章读也基本读不懂,最后篇幅不长的结语倒是既扫盲又易懂,但总归本书太深,或者列维纳斯本身太深,估计要盲一辈子,永远扫不了。

  • 0 li 2013-09-04

    与他人的面容相遇。

  • 0 Ophites 2015-11-05

    人,伦理的寓居。列维纳斯对“对他人的无限责任”的执著呼唤确实是很多现代思想的解毒剂。

  • 0 小龑 2015-02-03

    读得赏心悦目啊。