豆瓣
扫码直接下载
如果说傅克斯笔下文艺复兴时代的“肉欲”还有些粗糙或粗俗了话，17、18世纪风流时代的“肉欲”就已经成了追求精致的“色欲”，柔嫩的、媚态的女性身体才是吸引男人的大美，在统治阶级中，不仅通奸被视为优雅的特征，连极端淫乱的表现也成了时尚，人们追求半推半就、半遮半掩、欲拒还迎的装腔作势，男女都以一种戏剧般的姿态调情，婚姻是形式上的，丈夫和妻子都互相默许对方情人的存在，袒胸钟式裙高跟鞋，涂脂抹粉吊带袜，一切都是为了炽热的欲望，15岁男孩就已经是情场高手了！还有比鞭笞更能刺激情欲的吗？萨德侯爵的小说相对傅克斯笔下所描写的时代场景而言成了现实主义的了。
叙述流畅，内容也挺丰富，但视角和结论单一。或许是作者价值立场过強，缺乏对历史本身的同情理解，或许是想对倍受推崇的十八世纪文化泼泼凉水，以致于在其笔下，十八世纪可以说是一无是处。
有些重复的内容 内容区分不明显 封面点赞
君主专制 庇斯特主义
觉得拖沓，不够有趣
英剧名姝的背景知识吧~ 那个时代欧洲的混沌给了美国新生的机会，“人们趁着还有些时间，抓紧寻欢作乐”。翻译的很好啊，喜欢看欧洲历史（古装）剧的童鞋应该可以从本书里找到好多源头！
其实看了很多欧洲史，但是第一次觉得十八世纪那段封建王朝最后辉煌的时代生动了起来，连阶级分析都没那么生硬了。在洛可可装饰风格的建筑中纸醉金迷的贵族们用性和浪荡消磨时光，也怪不得会说我们死后将会洪水滔天。而读史中那么多伟人和大事，也许对当时人来说比不上某夫人的风流韵事。当真“风流时代”，要想生活过得去，头上难免一片绿~
结婚的意义到底是什么？真正的“婚姻”看得人背后发凉，胆战心惊！
18世纪的上层社会，男人都是奸夫，女人都是淫娃，一切追求享乐和性，淫乱的萎靡的动物大观。
三观半刷。是本好书。然后对作者那种极力批判那个年代的笔调表示有些不满。不是我觉得那种制度好想平反什么的，而是作为文化研究本身就不该带有太过主观的因素去看……至少该再给出一些相关的资料支持阐述吧？古人云食色性也可是这本书里好像完全无视了其他的肉体享受啊，查理二世摆那么奢侈的宴席难道全是为了调情？
内容相对死板，配图很一般，封面不错，略读看完，收获一般。
尽管作者具有苛批的倾向，但仍严肃、全面分析了18世纪欧洲社会的风化。在这种整个社会从上到下看似混乱、伦理丧失的情况之下，事实上是下层人民经济窘迫无法正常成家和上层人士百无聊赖的双重结果，看似女性崇拜，实则是女性被物化得最为严重的时期之一。
粗略翻阅
> 欧洲风化史
1 有用 白 2014-04-08 11:21:34
如果说傅克斯笔下文艺复兴时代的“肉欲”还有些粗糙或粗俗了话，17、18世纪风流时代的“肉欲”就已经成了追求精致的“色欲”，柔嫩的、媚态的女性身体才是吸引男人的大美，在统治阶级中，不仅通奸被视为优雅的特征，连极端淫乱的表现也成了时尚，人们追求半推半就、半遮半掩、欲拒还迎的装腔作势，男女都以一种戏剧般的姿态调情，婚姻是形式上的，丈夫和妻子都互相默许对方情人的存在，袒胸钟式裙高跟鞋，涂脂抹粉吊带袜，一切都是为了炽热的欲望，15岁男孩就已经是情场高手了！还有比鞭笞更能刺激情欲的吗？萨德侯爵的小说相对傅克斯笔下所描写的时代场景而言成了现实主义的了。
1 有用 光荣与梦想 2020-08-30 17:33:14
叙述流畅，内容也挺丰富，但视角和结论单一。或许是作者价值立场过強，缺乏对历史本身的同情理解，或许是想对倍受推崇的十八世纪文化泼泼凉水，以致于在其笔下，十八世纪可以说是一无是处。
0 有用 小铁在1999 2014-05-05 09:52:39
有些重复的内容 内容区分不明显 封面点赞
0 有用 大鼓楼的人 2024-03-17 17:49:27 江苏
君主专制 庇斯特主义
0 有用 Metaphor 2015-09-16 09:01:34
觉得拖沓，不够有趣
0 有用 momo 2021-01-13 14:57:49
英剧名姝的背景知识吧~ 那个时代欧洲的混沌给了美国新生的机会，“人们趁着还有些时间，抓紧寻欢作乐”。翻译的很好啊，喜欢看欧洲历史（古装）剧的童鞋应该可以从本书里找到好多源头！
0 有用 翩跹乌鸦 2020-05-14 21:08:23
其实看了很多欧洲史，但是第一次觉得十八世纪那段封建王朝最后辉煌的时代生动了起来，连阶级分析都没那么生硬了。在洛可可装饰风格的建筑中纸醉金迷的贵族们用性和浪荡消磨时光，也怪不得会说我们死后将会洪水滔天。而读史中那么多伟人和大事，也许对当时人来说比不上某夫人的风流韵事。当真“风流时代”，要想生活过得去，头上难免一片绿~
0 有用 訚愔 2019-04-26 13:35:48
结婚的意义到底是什么？真正的“婚姻”看得人背后发凉，胆战心惊！
0 有用 哈泽维尔 2016-12-14 10:43:39
18世纪的上层社会，男人都是奸夫，女人都是淫娃，一切追求享乐和性，淫乱的萎靡的动物大观。
0 有用 = = 2013-11-23 22:50:19
三观半刷。是本好书。然后对作者那种极力批判那个年代的笔调表示有些不满。不是我觉得那种制度好想平反什么的，而是作为文化研究本身就不该带有太过主观的因素去看……至少该再给出一些相关的资料支持阐述吧？古人云食色性也可是这本书里好像完全无视了其他的肉体享受啊，查理二世摆那么奢侈的宴席难道全是为了调情？
0 有用 飞天 2020-04-04 19:28:17
内容相对死板，配图很一般，封面不错，略读看完，收获一般。
0 有用 小拉 2014-01-25 22:39:43
尽管作者具有苛批的倾向，但仍严肃、全面分析了18世纪欧洲社会的风化。在这种整个社会从上到下看似混乱、伦理丧失的情况之下，事实上是下层人民经济窘迫无法正常成家和上层人士百无聊赖的双重结果，看似女性崇拜，实则是女性被物化得最为严重的时期之一。
0 有用 甜牛奶乳饮品 2016-08-22 20:01:19
粗略翻阅