豆瓣
扫码直接下载
王铭铭 著
ISBN 978-7-108-04126-5 2012.09出版 定价:32.00
早在二十年前费孝通即已指出:“20世纪是世界范围的战国时代。”而在1940年代,费孝通的老师吴文藻,也已大胆指出“中国应与整个欧洲来比,才能明了中国文化悠久的意义”,他并试图以民族与国家关系的不对称性来解决“中国”与“民族”之间的矛盾。
在本书中,作者通过梳理吴文藻、费孝通的民族思想,强调中国是一个超民族、超社会的国家,中国走的路跟西方不一样,我们不应陷于“战国时代”的思维圈套,不应以“犬羊小国”的研究方法来研究这个偌大的“天下”;而应回归到吴文藻、费孝通时代的宽阔视野,重新思考“民族”、“国家”、“世界”之间的关系。作者并沿着吴文藻、费孝通的思想理路,试图寻找中国这个超民族的大体系得以运转的机制所在。作者认为,核心因素恰恰不是有效的军事和行政的统治机...
(展开全部)
在本书中,作者通过梳理吴文藻、费孝通的民族思想,强调中国是一个超民族、超社会的国家,中国走的路跟西方不一样,我们不应陷于“战国时代”的思维圈套,不应以“犬羊小国”的研究方法来研究这个偌大的“天下”;而应回归到吴文藻、费孝通时代的宽阔视野,重新思考“民族”、“国家”、“世界”之间的关系。作者并沿着吴文藻、费孝通的思想理路,试图寻找中国这个超民族的大体系得以运转的机制所在。作者认为,核心因素恰恰不是有效的军事和行政的统治机构,而是一种“面子制度”、一种交往的文明,其产生的前提是自我约束、自我贬低,以此为手段来保住自己的“面子”,以及超过他国的地位。
本土资源这么多,干嘛非要去抱西方白种老男人的大腿?
从吴文藻到现在的学者这个问题始终没有解决,但是随着国家实力以及国际话语权的增强,这个问题即将越来越凸显出来,悲哀的是“传统”的东西我们丢的太多了,学贯中西之累只能造就出一些不中不西的玩意儿,但我依然坚信,中国的问题,要从中国内部进行“主观的探究”!努力吧,骚年!!
篇幅的一半不到是王氏所讲,封面却赫然一个大大的“著”字。您也真好意思在书里哀叹当代中国社会科学的自贬。如欲自强,请自戕以谢书中二位主角始。
没什么意思。其实直接读后面的文章就好了
按需。
略水。讲义确实是通识水准,后面的三篇文章也比较浅显,今天看来其中的洞见也已经融入到日常话语之中。唯一可叹的是费老的“你中有我,我中有你”本意是期盼一种多元化的繁荣,但今天早已变了模样。
“民族乃一种文化精神,不含政治意味;国家乃一种政治组织,有其文化基础”。 民族从自在到自觉,往往需要外力的作用。汉族同样充实了其他民族,不要只关注其他民族被汉化。
该书有吴文藻《民族与国家》《边政学发凡》,费孝通《中华民族的多元一体格局》原文,我认为是这本书最有价值,比较重要的部分。详读此文,即使时隔数十年,论及的民族发展方向性内容都颇具启发。反观,如果个别民族地区政府能早早把握该文实质,又怎会闹得如今泛化之结果。
个人发挥太多。半本书都是吴老和费老原文,颇有上当之感。
> 更多短评 37 条
M (集えwonderland)
2014-01-07 14:18
真是奇文要共赏之,神马狗屁逻辑。
> 16人在读
> 113人读过
> 340人想读
订阅关于超越"新战国"的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Mr. Curiosity 2013-12-31
本土资源这么多,干嘛非要去抱西方白种老男人的大腿?
0 有用 胖虫 2014-01-10
从吴文藻到现在的学者这个问题始终没有解决,但是随着国家实力以及国际话语权的增强,这个问题即将越来越凸显出来,悲哀的是“传统”的东西我们丢的太多了,学贯中西之累只能造就出一些不中不西的玩意儿,但我依然坚信,中国的问题,要从中国内部进行“主观的探究”!努力吧,骚年!!
5 有用 M 2014-01-07
篇幅的一半不到是王氏所讲,封面却赫然一个大大的“著”字。您也真好意思在书里哀叹当代中国社会科学的自贬。如欲自强,请自戕以谢书中二位主角始。
0 有用 フ 2015-06-29
没什么意思。其实直接读后面的文章就好了
0 有用 这么近,那么远 2019-12-19
按需。
0 有用 #暗蓝# 2019-12-20
略水。讲义确实是通识水准,后面的三篇文章也比较浅显,今天看来其中的洞见也已经融入到日常话语之中。唯一可叹的是费老的“你中有我,我中有你”本意是期盼一种多元化的繁荣,但今天早已变了模样。
0 有用 这么近,那么远 2019-12-19
按需。
0 有用 钢铁侠的死忠粉 2019-03-25
“民族乃一种文化精神,不含政治意味;国家乃一种政治组织,有其文化基础”。 民族从自在到自觉,往往需要外力的作用。汉族同样充实了其他民族,不要只关注其他民族被汉化。
0 有用 CatQueen 2018-05-15
该书有吴文藻《民族与国家》《边政学发凡》,费孝通《中华民族的多元一体格局》原文,我认为是这本书最有价值,比较重要的部分。详读此文,即使时隔数十年,论及的民族发展方向性内容都颇具启发。反观,如果个别民族地区政府能早早把握该文实质,又怎会闹得如今泛化之结果。
0 有用 卡尔 2018-05-14
个人发挥太多。半本书都是吴老和费老原文,颇有上当之感。