10/05/2020 傍晚 - 16/05/2020 傍晚 in London. theodor adorno和walter benjamin对谈波德莱尔和歌德的部分理解起来比较困难，对他们讨论的作品不是很熟悉。最后jameson的大总结乍看高深莫测，到最后也是打圆场各自收摊。第一章主要在表现主义。后面文学批评部分讲到很多现实主义的作家如巴尔扎克，陀思妥耶夫斯基和超现实主义的作家卡夫卡。也提到贝克特、萨特；乔伊斯和普鲁斯特。总体信息量大读起来有嚼劲。
作者: Theodor Adorno, Walter Benjamin, Ernst Bloch, Bertolt Brecht, Georg Lukacs, [德国] 瓦尔特·本雅明 isbn: 184467570X 书名: Aesthetics and Politics 页数: 220 定价: GBP 8.99 出版社: Verso 出版年: 2007-1-15 装帧: Paperback
7 有用 剧旁 2012-12-18 19:28:16
选了布洛赫、卢卡奇、布莱希特、本雅明、阿多诺的各种互相攻讦的文章，主题关于realism 和modernism，脉络清晰，篇章组织非常有序，编者还穿插各种段子，最后詹姆逊后现代立场的点评也十分到位。大呼过瘾。不过，阿多诺写给本雅明的信拗口晦涩，实在搞不懂他在写信还是在写哲学论文。
6 有用 echo韩 2018-05-10 00:08:38
围绕realism与modernism的论战，完全几人相互攻讦基情史，本雅明：今天我又去了布莱希特家……今天我与布莱希特在xx见面，阿多诺对本雅明：除了我没人理解你……
4 有用 王璞一零一 2019-11-06 00:46:54
我看的是老版，在北大复印，至08年读完。最近谢俊让我看看这本书的中译初稿中阿多诺和本雅明通信部分，我又拿出复印稿，发现上面有不少当年的写写画画。初读时，我为阿多诺的批评击节赞叹，这一次却偏向于本雅明。我这个人，共情能力不错，但无定见。
2 有用 rachel 2016-05-17 14:24:24
被动的被各种刷屏推着看完了
1 有用 虐狗狂人叔本华 2019-05-28 01:10:10
我就喜欢这种茶话会主持一般的书，卢布阿本四角太好了，没想到作者会带布洛赫玩是真的。最让人不爽的是阿多诺，他不人身攻击的时候其实很多时候是对的，他人身攻击的时候我快被气死。最开始的布洛赫卢卡奇几乎就是我内心两个小人的全部吵架内容（主体也有自己的真理啊！和作者必须已经是反思过的主体），然后就被阿多诺砍瓜切菜（你们反思了也没用）；然后布莱希特我的看法就是他的理论是好的，用来写戏是不行的。
1 有用 丁萌 2012-01-29 02:38:13
a must-read before opening Adorno's Aesthetic Theory
0 有用 Xinwei 2010-08-26 22:23:08
我没读出有意思的东西来~
1 有用 sonoko 2012-12-02 16:36:45
顿时有种在读基友群P逸史的错觉
0 有用 Adynamia 2014-02-13 08:29:25
本书由西马主要人物之间的四个“论战”构成，plus詹姆逊的概括性总结。从布洛赫和卢卡奇关于文学作品中expressionism与realism之争开始，到后期阿多诺对卢卡奇马克思主义中未消泯的观念主义的批判为止。正如詹姆逊所总结，这场争论的内生性的推动力（internal dynamism）使得其超越表现主义的本原现象...etc. 文章由不同的译者完成，文本的流畅程度参差不齐。顺便值得一提的是各争论的序言很全面透彻，不过书中没有标明作者（大概也是詹姆逊着笔吧）。
1 有用 HellwoodWen 2020-05-17 05:00:58
10/05/2020 傍晚 - 16/05/2020 傍晚 in London. theodor adorno和walter benjamin对谈波德莱尔和歌德的部分理解起来比较困难，对他们讨论的作品不是很熟悉。最后jameson的大总结乍看高深莫测，到最后也是打圆场各自收摊。第一章主要在表现主义。后面文学批评部分讲到很多现实主义的作家如巴尔扎克，陀思妥耶夫斯基和超现实主义的作家卡夫卡。也提到贝克特、萨特；乔伊斯和普鲁斯特。总体信息量大读起来有嚼劲。
0 有用 世相 2022-03-19 09:22:28
section on Adorno.
3 有用 Vergängnis 2021-11-09 15:13:30
在不同奇奇怪怪的译本中看完了。现在更倾向将卢卡奇阿多诺视为纯粹理论家，布莱希特本雅明的写作更接近艺术文本。导致的分野是，卢卡奇阿多诺的拗口辩证叙述单真正文本仅极其细微差别，阿多诺说卢卡奇在很多处自己已经说出了真理。最大的问题是，卢卡奇罢黜了自己早期对艺术自身规律的坚持，走向赞同现实总体性的stalinism，一切的最终归属只能是现象与本质统一的社会总体，而现实主义艺术仅在以其来刻画许诺的现实本质，完全废除了艺术自律，将艺术和理论的功用混同起来。阿多诺严格分立二者，赋予艺术非同一之谜作为单子总体最彻底的抵抗，单向直线折入褶子，否定的许诺视野将是不可预知的。布莱希特的写作和立场一样十足的直接性，更有一种作为艺术家的现实主义功利主义，一个直角距离的启迪，让他对卡夫卡的理解与本雅明产生不可瓦解的分野
0 有用 Ἴκαρος 2021-10-20 22:41:06
好难读的书…最大的贡献是构建出了30s German Marxist Intelligentsia 讨论围绕representation realism mass autonomy 展开，感觉翻译有点古怪，有些词用的真的好奇怪
0 有用 Vernoniki 睡版 2024-03-06 11:47:10 安徽
结尾用来升华扯扯社会意义的好书
0 有用 souv 2023-02-16 15:00:01 美国
不是 这玩意儿太神了 聊的作品刚好都知道 剧人看adorno benjamin brecht对骂 也有在解答一直对艺术有所疑惑的问题 其实还是觉得adorno对autonomy的论证有点太天真 但也可能是太爱布莱希特了吧 哈哈 老公😭😭
0 有用 仰望星空派 2017-05-27 19:39:59
Good edition on some famous debate about the twentieth-century art on the relationship between aesthetics, ethics and politics.
0 有用 Autodidact 2021-08-21 14:21:06
好几篇中译已经收录在其他文集中，但翻译质量实在词不达意... 表现主义与现实主义之争，本质上是现代主义之争，对西马不太熟悉，从今天看像布莱希特、布洛赫一派的艺术直觉确实更加敏锐和包容，阿多诺对拱廊街计划的质疑更多是马克思唯物主义与德国浪漫派的立场矛盾，在卡夫卡寓言问题上本雅明与布莱希特的接近似乎尤其显示出对浪漫主义遗产的接纳。（好像有点明白RA说本雅明就是个浪漫派是为什么....
0 有用 Shone 2021-10-06 09:27:28
批判理论必读。
0 有用 Ed Carfield 2017-03-11 05:21:01
这本书居然可以被找到！政治课读本。 Brecht男神。