豆瓣
扫码直接下载
从政府、民权派、民众三级对立的视点来描述自由民权运动，而不是单纯的政府VS民权派。不过后面大半部分似乎略超出了民权运动本身，对民众生活、社会经济、殖民地、外交、近代教育制度等各方面都有所涉及，不如说是从多个视点来展现近代国民国家形成的过程。
日文版重读重评，与第一卷井上先入为主然后顺着逻辑往下推不同，牧原先生沿着底流民权史料展现出自由民权的多姿多彩的一面，其zf、民权派、民众三极构造观点本身也是60年代民众史研究（色川大吉、安丸良夫、鹿野政直）的进一步延伸。“国民国家论”也贯穿此书的后半部分，通过各方面（学制、学校、天皇制等）展现日本国民国家的形成。只是令人感到疑惑的是，在大日本帝国统治秩序的形成过程中，超出秩序的部分讨论似乎被有意忽略，牧原先生将民权派等都看做是被新秩序所统合的部分，个人对这种倾向还是保留意见的。
描述的对象只有十几年，但勾勒出了日本近代化清晰的图景。
> 民権と憲法
0 有用 mustard 2014-04-20 00:16:30
从政府、民权派、民众三级对立的视点来描述自由民权运动，而不是单纯的政府VS民权派。不过后面大半部分似乎略超出了民权运动本身，对民众生活、社会经济、殖民地、外交、近代教育制度等各方面都有所涉及，不如说是从多个视点来展现近代国民国家形成的过程。
1 有用 思想者 2020-11-17 08:36:09
日文版重读重评，与第一卷井上先入为主然后顺着逻辑往下推不同，牧原先生沿着底流民权史料展现出自由民权的多姿多彩的一面，其zf、民权派、民众三极构造观点本身也是60年代民众史研究（色川大吉、安丸良夫、鹿野政直）的进一步延伸。“国民国家论”也贯穿此书的后半部分，通过各方面（学制、学校、天皇制等）展现日本国民国家的形成。只是令人感到疑惑的是，在大日本帝国统治秩序的形成过程中，超出秩序的部分讨论似乎被有意忽略，牧原先生将民权派等都看做是被新秩序所统合的部分，个人对这种倾向还是保留意见的。
1 有用 魚のタノシミ 2018-05-29 20:49:00
描述的对象只有十几年，但勾勒出了日本近代化清晰的图景。