中国絵画史

0 有用 信久 2021-08-12 11:49:21

第一次接触美术史通史，通读了上中两册，单纯觉得该领域难为人。存世作品不多且出处含混暧昧，因此比起绘画评述，还是对真迹与否、作者传记进行的历史性考察占大头，所以本书多数时间都在史料之中游走穿行。这一点和文学史互通。虽然建立在实证基础上的评述部分，还是不可避免地出现一些无法被我个人理解的主观性形容词，但顺着铃木敬的美术史叙事体系可以清晰地把握美术史的方法（他对文献和绘画的信手拈来、旁征博引让我惊叹）、... 第一次接触美术史通史，通读了上中两册，单纯觉得该领域难为人。存世作品不多且出处含混暧昧，因此比起绘画评述，还是对真迹与否、作者传记进行的历史性考察占大头，所以本书多数时间都在史料之中游走穿行。这一点和文学史互通。虽然建立在实证基础上的评述部分，还是不可避免地出现一些无法被我个人理解的主观性形容词，但顺着铃木敬的美术史叙事体系可以清晰地把握美术史的方法（他对文献和绘画的信手拈来、旁征博引让我惊叹）、以及绘画发展的脉络（尤其是宋代） (展开)