在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单2013年 2 (安掌柜)
- 流域史 (張仙人)
- 2013 III (疯清扬)
- 汉 (安掌柜)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有43人想读,手里有一本闲着?
订阅关于周代淮河上游诸侯国研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 李清厚 2013-11-29 22:09:41
州来本小国
1 有用 寒鲲 2016-12-13 16:57:11
整体感觉比较散漫琐碎,书中对于青铜器及诗经的考据尚且可以,但对于各国地望不同推论的判断则过于突兀。毕竟作者是治文学出身的,驾控如周代淮河诸国那样缥缈的史料能力略显捉襟见肘。
1 有用 赖怀普 2021-04-22 17:38:02
对周代淮河上游的诸侯国进行了综合性的阐述,分别考证其地望,源流及兴替。但作者毕竟是文学出身,似有过度依赖考证的倾向,未能充分利用考古材料。史料多来自于左传,所引述的材料甚至包括上世纪末修编的地方志,让人对史料的真实性大感怀疑。但总体来说,关于这方面的书也确实只有这本,将就着看吧。 不知道有意还是无意,书里多次提及何光岳的炎黄源流考,然后幽幽的补一句何氏所说缺乏史料依据。殊为有趣。
0 有用 學有緝熙于光明 2022-10-10 13:19:02 北京
我觉得这书写得不错,虽然不是专业做历史地理和出土铜器的。从文献入手,持论中肯,已经不容易了
1 有用 迦夜 2015-05-08 09:14:52
作为研究性读物,写的太差
0 有用 學有緝熙于光明 2022-10-10 13:19:02 北京
我觉得这书写得不错,虽然不是专业做历史地理和出土铜器的。从文献入手,持论中肯,已经不容易了
1 有用 赖怀普 2021-04-22 17:38:02
对周代淮河上游的诸侯国进行了综合性的阐述,分别考证其地望,源流及兴替。但作者毕竟是文学出身,似有过度依赖考证的倾向,未能充分利用考古材料。史料多来自于左传,所引述的材料甚至包括上世纪末修编的地方志,让人对史料的真实性大感怀疑。但总体来说,关于这方面的书也确实只有这本,将就着看吧。 不知道有意还是无意,书里多次提及何光岳的炎黄源流考,然后幽幽的补一句何氏所说缺乏史料依据。殊为有趣。
1 有用 寒鲲 2016-12-13 16:57:11
整体感觉比较散漫琐碎,书中对于青铜器及诗经的考据尚且可以,但对于各国地望不同推论的判断则过于突兀。毕竟作者是治文学出身的,驾控如周代淮河诸国那样缥缈的史料能力略显捉襟见肘。
1 有用 迦夜 2015-05-08 09:14:52
作为研究性读物,写的太差
0 有用 李清厚 2013-11-29 22:09:41
州来本小国