《制度、制度變遷與經濟成就(Institutions, Institutionl Change and Economic Performance》的原文摘录

  • P61 处理文化信息的长期意义在于,非正规约束在制度的渐进的演进方式中起重要作用,因此是路线依赖型的来源。但是我们确实了解,文化信念具有极大的生存能力,且大多数文化变迁是渐进式的。同样重要的事实是,从文化衍生的非正规约束不会立即对正规规则的变迁作迅速反应。其结果,改变了正规规则和继承的非正规约束之间的墨彩导致的结果,在经济变迁方式中具有重要意义。 P64 规则的制定是为了私人福利而不是社会福利, 这至少对那些最优秀的部分来说正是如此。规则是从自立派生出来的。 (查看原文)
    lccpiaoxue 1赞 2017-04-04 18:04:21
    —— 引自章节:5
  • P119 制度变迁中绝大部分是渐进的 (查看原文)
    lccpiaoxue 1赞 2017-04-04 18:04:21
    —— 引自章节:5
  • 制度是为决定人们的相互关系而人为制定的一些制约。制度构造了人们在政治、社会或经济方面发生交换的激励结构,制度变迁则决定了社会演进的方式,因此,它是历史变迁的关键。 (查看原文)
    王琼 2014-02-26 09:11:13
    —— 引自第3页
  • 制度确定和限制了人们的选择集合。 (查看原文)
    王琼 2014-02-26 09:13:28
    —— 引自第4页
  • I begin by returning to the Coase (1973) argument that transaction costs are the basis for the existence of the firm. If information and enforcement were costless, it would be hard to envision a significant role for organisations. But they are not. What is the role of organization? The firm, a form of organisation, has been considered a device to exploit the worker (Marglin, 1974), to overcome the problems of asset specificity and postcontractual opportunism( Williamson, 1975, 1985), and to reduce measurement costs in economic activity(Barzel, 1982). Whatever the merits of thses alternatives (and they are not altogether mutally exclusive), the focus in this study is on organisations as purposive entities designed by their creators to maximize wealth, income, or other objectives defined by ... (查看原文)
    夏芒 2018-05-08 19:52:53
    —— 引自第73页
  • The divergence paths established by England and Spain in the New world have not converged despite the mediating factors of common ideological influences. In the former, an institutional framework has evolved that permits the complex impersonal exchange necessary to political stability and to capture the potential economic gains of modern technology. In the latter, Personalistic relationships are still the key to much of the political and economic exchange. They are a consequence of an evolving institutional framework that produces neither political stability nor consistent realization of the potential of modern technology. (查看原文)
    夏芒 2018-05-08 19:52:53
    —— 引自第73页
  • 在交易中为确保合作结果所需投入的资源越多,成本也越高。通过一些能降低信息成本的自发制度(voluntary institutions)来建立第三方实施,可以使许多复杂的交换得以实现。然而,要真正实现内生于现代经济技术中的、非人际关系化交换的贸易收益,就必须依赖那些以强制力量来实施合约的制度。因为在非人际关系化交换的条件下,纯粹自发的第三方实施系统的交易费用是相当高的。相比之下,由政治组织作为第三方、动用强制力量来实施合约,则在监管与实施合约方面存在着巨大的规模经济效应。不过这里又暗含着一个经济发展的根本困境。如果说我们不能没有国家(state),那么同样,由国家也未必是件好事。如何才能让国家像一个不偏不倚的第三方那样行事呢? (查看原文)
    Amasia 3回复 4赞 2011-07-28 23:52:42
    —— 引自第81页
  • 制度分为正规制度与非正规制度。 非正规制度:包括名誉、被广泛接受的行为规范与准则、重复关系中形成的文化、传统习俗等。 非正规制度有历史的连续性与相对稳定性,是路径依赖的源泉。 非正规制度确定了人与人之间的相互作用。非正规规则能够保留并延续下来,有其合理性。 正规制度:包括政治规则(政治/司法规则)、经济规则(产权)、单个合约等。 三者的关系:政治规则界定产权和单个合约,而后者产生的经济利益结构反过来影响政治结构。 政治市场市场的高昂交易费用与不准确的行为指导模型等,导致不能诱致经济增长的无效产权。 单个合约反映产权结构中的激励结构。 正规制度的实施是否有效,要求在技术与相对价格一定的条件下,比较依从成本与所获收益。 正规制度决定现存权利结构-->经济或政治交换-->决定行动者财富最大化的机会集合(故组织有激励改变权力结构)。 正规制度与非正规制度一起,安排人们的生活和经济运作。 (查看原文)
    Cranboosa 2011-11-15 12:32:13
    —— 引自章节:第一篇 制度