在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清代知识谱系 (北望)
- 【读品】2007第十七辑(总第三十七辑)评论书目 (【读品】)
- 【读品】2007第五辑(总第二十五辑)评论书目 (【读品】)
- ◆岊湬的书柜(9) (岊湬)
- 我的民国学术Ⅱ (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于黄宗羲心学的定位的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 桂魄梅妆 2019-12-21 18:30:06
《明夷》对私天下反省,本应开出变局却为异族高压所断。梨洲晚年贯注生命,要解决情识而肆、玄虚而荡的问题,却以他意想不到的方式解决了。可那并不是他所期贞下启元的道路。心性之学衰微,于理无据于势必然,是历史的吊诡。种种误解再益之以人病,乃至面目全非,然而不能以一时流弊决其千秋本义。
0 有用 木落 2020-05-14 19:13:02
此书正在说明黄宗羲之“心学”非王阳明心学之纯正血脉,而是以蕺山之学旨简择后之“心学”,因此力反《明儒学案》为以阳明心学指导下之产物。本书亮点在于,根据牟宗三先生的研究,揭示出自王阳明开始,到刘蕺山、黄宗羲之内在一元论倾向,转手则为陈确、戴震以欲为首出之新典范。这一点,刘先生之高弟郑宗义则有进一步发挥,可以说是目前明末清初哲学思想论述不可饶过的理论难题。
0 有用 馬悌原 2016-06-05 00:11:01
本书之题目就是最好的注脚。
0 有用 觉今非又昨非 2019-10-17 15:04:01
论其出于宗周非阳明。 唯多有强矫处:既谓不可以西方解释梨洲,而又每以梨洲比附伽达默尔、环保等等以自高。又彼录陈确文字而不写其名,刘辩曰陈此文奉宗周,与其本人主体思想不合,为防误解而不著姓名。此何如记其名复加说明?谓时人无出版压力故无抄袭,亦谬。