出版社: Oxford University Press
副标题: A Critical History of Social Media
出版年: 2013-1-30
页数: 240
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780199970780
内容简介 · · · · · ·
Social media has come to deeply penetrate our lives: Facebook, YouTube, Twitter and many other platforms define many of our daily habits of communication and creative production. The Culture of Connectivity studies the rise of social media in the first decade of the twenty-first century up until 2012, providing both a historical and a critical analysis of the emergence of major...
Social media has come to deeply penetrate our lives: Facebook, YouTube, Twitter and many other platforms define many of our daily habits of communication and creative production. The Culture of Connectivity studies the rise of social media in the first decade of the twenty-first century up until 2012, providing both a historical and a critical analysis of the emergence of major platforms in the context of a rapidly changing ecosystem of connective media. Such history is needed to understand how these media have come to profoundly affect our experience of online sociality. The first stage of their development shows a fundamental shift. While most sites started out as amateur-driven community platforms, half a decade later they have turned into large corporations that do not just facilitate user connectedness, but have become global information and data mining companies extracting and exploiting user connectivity. Author and media scholar Jose van Dijck offers an analytical prism to examine techno-cultural as well as socio-economic aspects of this transformation. She dissects five major platforms: Facebook, Twitter, Flickr, YouTube, and Wikipedia. Each of these microsystems occupies a distinct position in the larger ecology of connective media, and yet, their underlying mechanisms for coding interfaces, steering users, and filtering content rely on shared ideological principles. At the level of management and organization, we can also observe striking similarities between these platforms' shifting ownership status, governance strategies, and business models. Reconstructing the premises on which these platforms are built, this study highlights how norms for online interaction and communication gradually changed. "Sharing," "friending," "liking," "following," "trending," and "favoriting" have come to denote online practices imbued with specific technological and economic meanings. This process of normalization, the author argues, is part of a larger political and ideological battle over information control in an online world where everything is bound to become social. Crossing lines of technological, historical, sociological, and cultural inquiry, The Culture of Connectivity will reshape the way we think about interpersonal connection in the digital age.
作者简介 · · · · · ·
何塞·范·迪克(José van Dijck,1960— ),女,荷兰阿姆斯特丹大学比较传媒研究院教授,曾任阿姆斯特丹大学人文学院院长。她还是荷兰皇家艺术与科学学院的首位女性主席。2016年被荷兰著名杂志Opzij评为年度最有影响力的荷兰女性。曾出版作品:Mediated Memories in the Digital Age(2007)、The Transparent Body: A Cultural Analysis of Medical Imaging(2005)。
喜欢读"The Culture of Connectivity"的人也喜欢 · · · · · ·
The Culture of Connectivity的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
《交往在云端》——超越面对面社交
这篇书评可能有关键情节透露
每一种技术刚刚出现甚至在出现之前往往就会有关于这种技术的各种讨论,包含积极开放憧憬未来的,也不乏悲观消极担忧连连的。但是无论如果我们都无法阻挡技术的发展车轮,不论是拥抱还是排斥,只要能够解决我们眼前的需求,那技术就有普及和发展的前途。社交媒体发展到今天,其... (展开)第一篇 《连接:社交媒体批评史》的阅读笔记
《互联文化——社交媒体批判史》
这篇书评可能有关键情节透露
社交媒体进入我们的生活中已经有一定的时间了,实践表明,人们不仅非常适应这种社交平台,而且能够对其进行创造性的使用。我们已经习惯了通过社交媒体这种中介进行社会交往的生活,并且很多人都赞叹社交媒体的便利性和互联性,忘记了反思拥有社交媒体之间的交往。如果仅仅从社... (展开)看见平台社会范式的理论前奏
这篇书评可能有关键情节透露
何塞·范·迪克的原著在2013年1月就出版了,中文版在2021年出版,2024年3月底读完,内心五味陈咋。何塞·范·迪克领衔的荷兰平台学派目前可谓是如日中天,核心文献在Google Scholar上的引用次数早已破万。这本书可谓是2018年Platform Society的前奏,让人不得不想起麦克卢汉那... (展开)The construction on new norms for online sociality
这篇书评可能有关键情节透露
1. the differences between connectivity and connectedness [the double logic of sharing, how did this new ideology (social norms) construct over decade, moving from the second to the first] 2. analytic framework/ model a combination of ANT and PE 3. hist... (展开)> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
中国人民大学出版社 (2021)7.6分 186人读过
-
北京广播学院出版社 (2018)暂无评分 11人读过
-
Oxford University Press (2013)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- summer reading (mlln)
- 社交媒体研究文献 (mlln)
- 研究方法再造 (会打字的跳舞机)
- 社交媒体研究 (闻夕felicity)
- Communication and Technology (V先生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有174人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Culture of Connectivity的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 三木 2015-01-08 08:26:56
The ecosystem of connective media; theory framework: Actor network theory and political economy; 6 aspects: technology, users/usage, content, business models, governance and ownership.
0 有用 飞的鼠 2016-06-19 08:29:13
A detailed description of the history of primary gameplayer in the internet; A penetrating insight into how platformed sociality works in the connectedness and connectivity in modern media.
0 有用 盛崖余 2014-09-23 00:37:15
quite brilliant work~!非常细致专业的解读,从牵涉的平台来看可称得上对一个时代的整体观察,主要偏重从媒体的技术以及商业运作角度分析现在一些网络媒体,得到很多启发。就算不是搞学术也值得一看的书。
7 有用 junior 2014-05-01 17:26:25
世界上怎麼會有這麼多叫Van Dijck的話嘮...新媒體研究最可怕的地方就在於,要文科出生的人去分析網站的物性和技術結構,不懂數據結構不懂程式邏輯,就只能從UI和隱私設定上來討論,沒辦法深入。其實書不算爛,作為入門教材來介紹些概念,或者當做研究模板來用都成,再多就沒有了。
0 有用 esp吃梦香菇 2018-05-18 09:27:43
写硕士论文时觉得太好了就照着这个模式写,现在能看出点局限性了,一个是虽然宣称用了ant但是落在具体的分析上具体的还是不太多,再一个文科生理解数据算法确实不太懂我现在也愁这个,三是以平台来分的结构目前看还是有点草率。但总的来说还是写得很不错。
0 有用 巨翅 2023-11-30 12:09:11 广东
本书将“连接性”(connectedness)和“连接力”(connectivity)作了一个区分,将人们相互联结的社会性体验称为“连接性”,而平台将用户连接起来并通过个人数据的收集、分析来盘剥用户的能力称之为“连接力”。作者还提出了一个试图牵合行动者网络理论和政治经济学的分析框架,关注“技术—文化建构”(技术、用户、内容)和“社会经济结构”(平台所有权、平台治理、商业模式)。读完之后谈不上有多受... 本书将“连接性”(connectedness)和“连接力”(connectivity)作了一个区分,将人们相互联结的社会性体验称为“连接性”,而平台将用户连接起来并通过个人数据的收集、分析来盘剥用户的能力称之为“连接力”。作者还提出了一个试图牵合行动者网络理论和政治经济学的分析框架,关注“技术—文化建构”(技术、用户、内容)和“社会经济结构”(平台所有权、平台治理、商业模式)。读完之后谈不上有多受启发,可能是因为有的内容已经逐渐变成了今天学界的常识,但分析框架也许仍然可以借鉴。 (展开)
0 有用 千秋 2021-12-08 10:48:08
我觉得写得有点浅诶,对照着之前看过的《硅谷》,明白作者是搭建了一个框架,并且带领中国读者大致了解几巨头是怎么一个德行,是一本入门书……yyy推荐之一,在此标记。这应当是我第四本完整看完的英文书。
0 有用 Shone 2019-02-17 08:30:35
Latourian ANT只构成了作者所谓的“联系性文化”的一半。她的这个核心概念原创性不足,在分析Flickr的一篇文章中充分暴露出来(2010年的吧)。The social shaping of technology和technological shaping of sociality看起来很是有道理,但这其实就是在把大家明明知道的道理用语言包装包装。这个概念的用途大概就是在论文里给你加点戏,... Latourian ANT只构成了作者所谓的“联系性文化”的一半。她的这个核心概念原创性不足,在分析Flickr的一篇文章中充分暴露出来(2010年的吧)。The social shaping of technology和technological shaping of sociality看起来很是有道理,但这其实就是在把大家明明知道的道理用语言包装包装。这个概念的用途大概就是在论文里给你加点戏,让你用来批判over-generalisation的。 (展开)
1 有用 幽篁娴筠 2018-11-04 05:32:52
对于ANT和政经批判结合这件事我真的接受无能(摊手
0 有用 esp吃梦香菇 2018-05-18 09:27:43
写硕士论文时觉得太好了就照着这个模式写,现在能看出点局限性了,一个是虽然宣称用了ant但是落在具体的分析上具体的还是不太多,再一个文科生理解数据算法确实不太懂我现在也愁这个,三是以平台来分的结构目前看还是有点草率。但总的来说还是写得很不错。