内容简介 · · · · · ·
《法律之门》(第8版)是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。《法律之门》(第8版)旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。《法律之门》(第8版)的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，《法律之门》(第8版)模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。《法律之门》(第8版)所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。
法律之门的创作者
· · · · · ·
-
![[美] 博西格诺](https://img1.doubanio.com/f/vendors/8dd0c794499fe925ae2ae89ee30cd225750457b4/pics/personage-default-medium.png)
博西格诺 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法律起作用，通常不是通过施用强力，而是通过信息传输，通过交流，让人知道法律期望什么、禁止什么、允许什么以及某种行为方式的后果是什么。换言之，法律导出的信息是关于规则是什么、它们如果适用、代价和后果是什么，等等。譬如，当我们说到威慑，我们实际在谈论法律是什么和法律如何运作的信息及影响效果。同样，当我们描绘“在法律的影子里讨价还价”时，指的是通过信息交流而非直接的权威决定来完成规制和调整。再者，“法律社会化”的实现也是通过信息的传送。在大量的事例中，法律的适用可以说是自我实现的——人们以自己关于法律的标准、可能性和限制的知识为基础来调整自己的行为（并裁判他人的行为）。 社会学中被成为“角色理论”的思想流派主张，我们没有自诩的“自我”，我们的自我仅仅是为了应对我们身处的社会情境而戴上的面具。 当资本主义鼓励了空前迅速的变革时，孩子比成人享有更大的优势。他们尚未决定他们是谁，他们没有向特定的自我投入大量的心理资本。当新技术来临时，得到实惠最多的是那些乐于推翻旧我、变成新我的人，那些在旧我中没有过多投入的人，就此占了上风。 时间的流逝，让老一些的人记起他们过去是谁，曾经想要成为什么样的人。年轻人则不必借助特定的逃避路线以规避自我，因为他们的过去仍然是不太讨人喜欢的现在，所以，他们倾向于走另一条路线，想象自己进入了某种未来的成人世界。他们的奇怪思想受多种感情的推动：希望、野心、理想，但最基本的还是怀旧，对未来的怀旧。 (查看原文) —— 引自第840页 -
必须注意，我们这样裁决的依据并非丈夫有权或轻或重地鞭打妻子，而是我们不愿干涉对琐细事物的家庭治理。我们不愿揭开家庭隐私的帷幕去触发轻微的暴力，从而使社会蒙受更大的危害。 (查看原文) —— 引自第44页
> 全部原文摘录
喜欢读"法律之门"的人也喜欢 · · · · · ·
法律之门的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 高赞短评的错误，这本不是给法学院 | 来自勤劳de小懒熊 | 2022-05-28 21:50:12 | |
| 想问大家读了多久。。 | 来自采花大豆 | 2 回应 | 2022-04-30 19:49:40 |
| 请问哪里能买到这本书啊？ | 来自豆友207498758 | 2019-12-16 07:59:13 | |
| 第23页 确定不是少打个n？ | 来自您自洽吗 | 2019-09-11 19:58:47 | |
| 不知道好读不 | 来自求进 | 9 回应 | 2014-05-15 10:32:44 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 各领域入门书籍推荐（科学松鼠会合力打造） (姬十三)
- 科学松鼠会的各学科领域入门书籍推荐 (glassheart)
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书（一） (Sheryl)
- 国外教材中文版 (在网上看风景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法律之门的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 潇碧子 2012-10-08 02:20:59
冬天的时候在西斯罗机场通宵看完的……很有意思
1 有用 馋灯懒鱼 2011-02-20 16:07:22
不错
27 有用 周十万 2009-04-07 23:51:57
除了不宜入门以外，无缺点。
62 有用 丁丁虫 2016-07-21 14:01:43
极其优秀的教材，然而不太适合阅读，因为满篇都在提出问题，而没人讨论、没人引导，问题只能一直是问题。
6 有用 劈头士》睁木 2014-01-14 14:09:08
适合法学院大一新生阅读的美国教材，但是现在看来并不那么推荐。最好的部分是14章4节《未来的审判》，关于精神制剂使用后形成的坦白能否作为定罪依据。这一主题甚至可以成为科幻小说的背景，而《少数派报告》却止步于反转情节，而没有更深入得讨论未来的审判问题。另一处精彩处是21章，关于恢复性司法的内容。全书比博登海默写得糟糕的地方就在于缺乏系统性，掺杂了各种文学、随笔、专著片段（比如托克维尔）。好处是载入大量... 适合法学院大一新生阅读的美国教材，但是现在看来并不那么推荐。最好的部分是14章4节《未来的审判》，关于精神制剂使用后形成的坦白能否作为定罪依据。这一主题甚至可以成为科幻小说的背景，而《少数派报告》却止步于反转情节，而没有更深入得讨论未来的审判问题。另一处精彩处是21章，关于恢复性司法的内容。全书比博登海默写得糟糕的地方就在于缺乏系统性，掺杂了各种文学、随笔、专著片段（比如托克维尔）。好处是载入大量美国历史上的经典判例。美国的法官真会探讨法理。。。 (展开)