豆瓣
扫码直接下载
翻译的很差，校对非常差，错别字非常多，整体没有我之前读的前一本好看，史实只到罗斯福新政以后。不推荐看。
美国的成功，许多人关注他们的政治以及社会制度，美国的民主宪政往往成为最热门的焦点。但是对于经济上的原因，关注却较少。这本书让人们了解了，美国的经济是如何健康成长，企业和个人为什么能从中不断得到益处，是什么因素促成了这些。
: F171.29/7244
实证经济史更有力量。历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政的目标是解决经济结构性问题，可是雷丁的回归分析表明，新政的救济取向要远远强于改革取向；罗斯福的目的可能是让民主党连任，因为回归分析表明联邦政府将更多的救济资源投向了摇摆的州；建国之前的自由仆役制看似先进，但最后随着航运费用的降低被奴隶制取代。
新经济史集大成者。
一本将各派经济学理论放入对史实的阐述中的美国经济史，虽然不“新”，但确实是我看到的最好的美国经济史
是本很有营养的书，不过，由于个人积累有限，很多知识没有领会
花了一个多月断断续续的才啃完。关于新经济史的讨论中始终包含了一种批判：新经济史太过贴近经济学而不像是历史学。本书的内容其实就很能体现这个问题：大量篇幅被用于解释经济学理论或是进行建模，而很多可以展开讨论的关乎人类活动的命题却只是浅尝而止。但是抛开新经济史本身难以避免的问题，本书作为教科书是极为优秀的，不仅包含了美国经济史中的重大命题，对于这些问题的学术史回顾也相当全面。
翻译得不好。很多句子很绕
作为一本美国博士研究生的教材，相当专业，分析了从美国殖民地时代到1940年的美国经济发展的历程，是一部美国经济发展的学术史专著。
> 新美国经济史
3 有用 孤独东西 2020-10-30 05:15:56
翻译的很差，校对非常差，错别字非常多，整体没有我之前读的前一本好看，史实只到罗斯福新政以后。不推荐看。
1 有用 海之岚 2012-01-09 00:17:07
美国的成功，许多人关注他们的政治以及社会制度，美国的民主宪政往往成为最热门的焦点。但是对于经济上的原因，关注却较少。这本书让人们了解了，美国的经济是如何健康成长，企业和个人为什么能从中不断得到益处，是什么因素促成了这些。
0 有用 蝉 2014-04-03 13:56:01
: F171.29/7244
3 有用 浴面葫芦娃 2011-09-23 14:39:02
实证经济史更有力量。历史事实往往和想象不同：奴隶制在当时更有效率；铁路作为主导产业没有＂那么大＂的带动力，无论前向还是后向联系；无证据表明罗斯福听取了凯恩斯的建议，反而在大萧条前期，胡佛更＂凯恩斯主义＂；政府宣称新政的目标是解决经济结构性问题，可是雷丁的回归分析表明，新政的救济取向要远远强于改革取向；罗斯福的目的可能是让民主党连任，因为回归分析表明联邦政府将更多的救济资源投向了摇摆的州；建国之前的自由仆役制看似先进，但最后随着航运费用的降低被奴隶制取代。
0 有用 抵门杠 2012-08-18 17:33:41
新经济史集大成者。
1 有用 SL 2008-07-11 10:09:33
一本将各派经济学理论放入对史实的阐述中的美国经济史，虽然不“新”，但确实是我看到的最好的美国经济史
0 有用 [已注销] 2012-01-17 18:58:33
是本很有营养的书，不过，由于个人积累有限，很多知识没有领会
0 有用 捅主任 2020-10-21 13:26:36
花了一个多月断断续续的才啃完。关于新经济史的讨论中始终包含了一种批判：新经济史太过贴近经济学而不像是历史学。本书的内容其实就很能体现这个问题：大量篇幅被用于解释经济学理论或是进行建模，而很多可以展开讨论的关乎人类活动的命题却只是浅尝而止。但是抛开新经济史本身难以避免的问题，本书作为教科书是极为优秀的，不仅包含了美国经济史中的重大命题，对于这些问题的学术史回顾也相当全面。
0 有用 momo 2021-03-31 12:22:00
翻译得不好。很多句子很绕
0 有用 MikeCat 2017-02-19 21:42:52
作为一本美国博士研究生的教材，相当专业，分析了从美国殖民地时代到1940年的美国经济发展的历程，是一部美国经济发展的学术史专著。