豆瓣
扫码直接下载
再次指出 西方汉学家的近代史专著一般都缺少详实的材料 把中国人的常识当作一种研究成果 惹得那些号称自由理想的中国人犯傻……
对军阀的法统、军事能力、内部文化和阶级构成有很精当的分析，加上作者亲历的四川军阀混战，从中可以窥见民国初年的政治和社会生态。“派系不把自己看成派系，正如军阀不把自己当做军阀一样。”妙哉！作者是现代化论者，将中国传统归结为派系斗争，推崇统一和现代化。这个视角恐怕有以偏概全之嫌。
三星半，这本书主要从派系，外交，法统与道统，养兵以及诸如联省自治这样的政治观等方面着墨，不过说是“军绅政权”，个人认为对于军阀与乡绅阶级的联系这方面着墨还是不够。 不过这本书倒是印证了莫里斯.迈斯纳的一个观点:“我们在这里看到了当代中国历史现象的极其重要的社会基础：政治权力对社会和经济力量的相对独立性。在一个没有任何阶级能居于支配地位、所有社会阶层都软弱无力的社会里，政治权力日趋独立于社会各阶层之外，并从总体上控制社会……与其说是社会阶层的利益决定政治和政策，不如说政治力量和军事力量的占有者决定社会各阶层的命运。”以乡绅为基础的绅—军政权转变为以职业军人为主导，乡绅乃至资产阶级反过来依附于这帮军人集团的军——绅政权，某种程度来说也是近代中国各阶级要不处于衰退状态要么势力弱小的一种表现。
可与孔飞力的《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》对读。
见解精道，虽然论证不多但是结论很让人信服
简明扼要
一个好的起点，不过比较简单了，成都人写的
很薄的一本小册子，别的居然记不太清了。。。
老版的
由绅军到军绅的演变，体现的是中国在清末新政之后的社会精英的利益分化以及军人实力的膨胀。军绅集团本身并不是个统一的具有政纲的政治集团而仅仅是一个依靠恩荫和利益相连接成的矛盾重重的利益寻租者，他们显然不能领导中国的现代化转向。而在类盟主的袁世凯去世以后，军阀造成的分裂使得中国整合危机
本来只想看看军阀和地方经济的关系，却意外好看。作者仍然用的是现代化论的框架，不过却能抓到近代史上使得“现代化”不能成功的关键问题，同时又把这个问题放在地方经济、社会变迁甚至文化氛围的关系之中。最后的附录提到军团官精神，与雷海宗写中国的兵异曲同工
近現代史死亡閱讀作業no.3
确实是一个蛮独特的视角。。。。
没点关于这段时期历史的读不懂，待日后重读
言简意赅，北洋民国史的扫盲书籍了。
作者通过“军——绅政治”分析一个由军队和士绅联合统治中国的政权为何没有实现中国的统一。军阀不认为自己是军阀，而各自以有道征伐无道，即使是联省自治也并非是联省来以求中国的统一，而是仍以地方既得利益为基点。另外，北伐对军阀的收束仍是片面的，主要集中于广东地区，作者认为军神政治在表面统一之下仍然延续着内战和分裂的局面。
篇幅小，年代早，但是摸清楚了很多问题的深层脉络，高
精炼全面。
军阀时期在官员行为 办事方式和对社会 人民的影响上其实与晚清大同小异 区别是有了派系和派系间不断的内战
还行吧，到写共产党，国民党时就不行了
> 军绅政权
7 有用 20008005-dwc 2008-11-14 19:42:05
再次指出 西方汉学家的近代史专著一般都缺少详实的材料 把中国人的常识当作一种研究成果 惹得那些号称自由理想的中国人犯傻……
4 有用 风间隼 2015-07-12 21:25:30
对军阀的法统、军事能力、内部文化和阶级构成有很精当的分析，加上作者亲历的四川军阀混战，从中可以窥见民国初年的政治和社会生态。“派系不把自己看成派系，正如军阀不把自己当做军阀一样。”妙哉！作者是现代化论者，将中国传统归结为派系斗争，推崇统一和现代化。这个视角恐怕有以偏概全之嫌。
4 有用 危如累卵塔卜卡 2018-01-27 09:50:04
三星半，这本书主要从派系，外交，法统与道统，养兵以及诸如联省自治这样的政治观等方面着墨，不过说是“军绅政权”，个人认为对于军阀与乡绅阶级的联系这方面着墨还是不够。 不过这本书倒是印证了莫里斯.迈斯纳的一个观点:“我们在这里看到了当代中国历史现象的极其重要的社会基础：政治权力对社会和经济力量的相对独立性。在一个没有任何阶级能居于支配地位、所有社会阶层都软弱无力的社会里，政治权力日趋独立于社会各阶层之外，并从总体上控制社会……与其说是社会阶层的利益决定政治和政策，不如说政治力量和军事力量的占有者决定社会各阶层的命运。”以乡绅为基础的绅—军政权转变为以职业军人为主导，乡绅乃至资产阶级反过来依附于这帮军人集团的军——绅政权，某种程度来说也是近代中国各阶级要不处于衰退状态要么势力弱小的一种表现。
2 有用 俄狄浦斯 2009-02-20 23:54:33
可与孔飞力的《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》对读。
0 有用 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2015-08-05 14:14:48
见解精道，虽然论证不多但是结论很让人信服
0 有用 历史理性 2009-05-30 21:58:06
简明扼要
0 有用 saidelizi 2012-03-30 23:12:10
一个好的起点，不过比较简单了，成都人写的
0 有用 Israel 2012-06-19 16:58:09
很薄的一本小册子，别的居然记不太清了。。。
0 有用 达文西 2009-05-30 09:35:46
老版的
0 有用 澈之 2012-11-26 19:34:57
由绅军到军绅的演变，体现的是中国在清末新政之后的社会精英的利益分化以及军人实力的膨胀。军绅集团本身并不是个统一的具有政纲的政治集团而仅仅是一个依靠恩荫和利益相连接成的矛盾重重的利益寻租者，他们显然不能领导中国的现代化转向。而在类盟主的袁世凯去世以后，军阀造成的分裂使得中国整合危机
0 有用 (⌒-⌒; ) 2017-11-21 15:43:11
本来只想看看军阀和地方经济的关系，却意外好看。作者仍然用的是现代化论的框架，不过却能抓到近代史上使得“现代化”不能成功的关键问题，同时又把这个问题放在地方经济、社会变迁甚至文化氛围的关系之中。最后的附录提到军团官精神，与雷海宗写中国的兵异曲同工
0 有用 サカナ 2019-03-20 21:00:27
近現代史死亡閱讀作業no.3
0 有用 子不语 2015-07-13 17:09:19
确实是一个蛮独特的视角。。。。
0 有用 dlwlrma 2021-11-20 20:41:20
没点关于这段时期历史的读不懂，待日后重读
0 有用 梦魇 2024-01-05 22:44:00 湖南
言简意赅，北洋民国史的扫盲书籍了。
0 有用 小霓八 2023-06-14 20:33:16 上海
作者通过“军——绅政治”分析一个由军队和士绅联合统治中国的政权为何没有实现中国的统一。军阀不认为自己是军阀，而各自以有道征伐无道，即使是联省自治也并非是联省来以求中国的统一，而是仍以地方既得利益为基点。另外，北伐对军阀的收束仍是片面的，主要集中于广东地区，作者认为军神政治在表面统一之下仍然延续着内战和分裂的局面。
0 有用 高乐高 2023-12-03 15:31:26 四川
篇幅小，年代早，但是摸清楚了很多问题的深层脉络，高
0 有用 Dean Zhao 2023-03-22 19:54:23 上海
精炼全面。
0 有用 Freya 2012-03-02 21:45:27
军阀时期在官员行为 办事方式和对社会 人民的影响上其实与晚清大同小异 区别是有了派系和派系间不断的内战
0 有用 俯仰千年 2019-04-15 17:06:15
还行吧，到写共产党，国民党时就不行了