豆瓣
扫码直接下载
此本舛误较多，似无脂批。
南京。最恨红楼未完。
列宁格勒藏本红楼分支
这真是“假作真时真亦假”了，真真假假谁说的清呢。 正文1~10回，目录33~80回。与列藏多相似处。真伪难辨。
这个回目太好玩了。
是脂本，但残缺过甚，仅有十回，脂批又都被删除，憾哉！
手抄本！
补标，高中买给自己的，满满回忆。
正文存1-10回。
藏，2006年12月第1版 2006年12月第1次印刷
残本脂系
手抄本，仅十回。大字看着真心舒服，看序言似与列藏本最近，脂评本系列中的早期抄本。各卷抄者不同，看看不同的俗字处理也饶有趣味。
残抄脂评本，仅存十馀回。
单从避讳来看抄本年代，说服力太弱。抄本字抄得这么工整，除了甲戌本还真没看过。剃掉了脂批，那抄本的意义何在，怎么看怎么觉得是伪本，冯其庸得题字和序也不能说明什么。
其实问题还是很多
想买啊想买
非常非常值得收藏的一个残本红楼，里面有一处独特地方是别的任何脂本没有的。
确实有很多不同的地方，有几个回目都不一样。手抄本读着虽然费劲却别有一番味道。
我喜欢这么多不同版本的《红楼梦》
极具价值
> 卞藏脂本红楼梦
0 有用 azurebleu 2012-08-08 01:42:55
此本舛误较多，似无脂批。
0 有用 卡诺 2014-03-24 10:29:22
南京。最恨红楼未完。
0 有用 疯狂の夏虫 2019-10-21 14:23:18
列宁格勒藏本红楼分支
0 有用 奈姐的小剧场 2010-07-16 20:37:48
这真是“假作真时真亦假”了，真真假假谁说的清呢。 正文1~10回，目录33~80回。与列藏多相似处。真伪难辨。
0 有用 五行荠菜肉馄饨 2012-05-26 22:28:17
这个回目太好玩了。
0 有用 蘭台公子 2014-11-03 19:41:49
是脂本，但残缺过甚，仅有十回，脂批又都被删除，憾哉！
0 有用 葛洛莉 2010-08-02 18:33:54
手抄本！
0 有用 懋 2018-01-03 22:37:02
补标，高中买给自己的，满满回忆。
0 有用 豆友 2021-12-18 20:21:25
正文存1-10回。
0 有用 朗俊Legend 2013-08-09 20:46:38
藏，2006年12月第1版 2006年12月第1次印刷
0 有用 天塞 2008-08-07 18:13:36
残本脂系
0 有用 梦里阑珊 2017-02-01 17:47:25
手抄本，仅十回。大字看着真心舒服，看序言似与列藏本最近，脂评本系列中的早期抄本。各卷抄者不同，看看不同的俗字处理也饶有趣味。
0 有用 petit prince 2019-07-12 09:56:25
残抄脂评本，仅存十馀回。
0 有用 罔两 2018-12-08 20:29:33
单从避讳来看抄本年代，说服力太弱。抄本字抄得这么工整，除了甲戌本还真没看过。剃掉了脂批，那抄本的意义何在，怎么看怎么觉得是伪本，冯其庸得题字和序也不能说明什么。
0 有用 胭脂鹅脯 2012-11-26 19:46:17
其实问题还是很多
0 有用 Misa这是闹哪样 2012-09-05 17:30:31
想买啊想买
0 有用 叶子 2012-06-25 11:09:14
非常非常值得收藏的一个残本红楼，里面有一处独特地方是别的任何脂本没有的。
0 有用 Reel 2010-01-31 21:33:35
确实有很多不同的地方，有几个回目都不一样。手抄本读着虽然费劲却别有一番味道。
0 有用 荷心残剑 2011-03-07 20:31:27
我喜欢这么多不同版本的《红楼梦》
0 有用 十三 2010-05-17 13:22:31
极具价值