中国近代通史(第三卷) 短评

热门
  • 2 超级玛丽·苏 2020-02-22 21:16:36

    这套书的优点是特别全,毕竟厚度在那儿摆着,除此之外基本都是缺点……

  • 1 賣松人 2022-09-30 17:57:29 四川

    是一本用史料拓展的中學歷史課本

  • 0 only one 2022-12-12 15:37:09 湖北

    看洋务思潮部分

  • 0 小豹子 2024-02-29 23:39:50 山东

    里面提到的近代企业,银行的数据统计非常扎实。

  • 1 牛小排 2022-05-10 07:57:21

    看到中日甲午战争 能把人看得气死

  • 0 NEON_FIREWORK 2024-01-04 22:27:37 甘肃

    补充了清政府自救的若干派别和行动,就这方面来说挺有价值的。

  • 0 乾元 2023-12-11 22:37:56 浙江

    洋务运动贯穿始终,爱国百姓与外国势力互成怪物,以中日甲午战争两者对垒极处而成1865-1895年史。湘、淮两军逐渐成长的基底是洋务运动,而洋务运动仅仅是汉族大臣美好的大清国想象图景,强则能胜,胜则能反大清太平。但实际上,在自鸦片战争以来的教案中,中外矛盾、洋民冲突只能在幼稚的系统里不断碰撞,如曾国藩去解决天津教案,但最终只能造成上皇与外国人皆不满,两者的问话不是在一个频道,没有共识如何解决,属实痛苦。清政府在面对边疆危机时,只认为英国欲拿滇、藏,法国欲吞越、缅,俄国利用阿古柏以代理人控制新疆,日本侵犯台湾而吞并琉球,不能有效利用万国公法的框架,王朝思维只有占领扩张和撤退,低了世界一个版本。至于工商业,其实和现在一样,靠外国人赚钱,当g的白手套,只能说我们这些人不能释放自己的潜能,可怜可叹!

  • 1 兼忘之城 2020-05-17 02:26:54

    资料性还是不错的(补了补边疆史的课)~洋务运动是这本的主旋律,大家都有自己历史的包袱,所以抄作业其实也都蛮难的,清政府抄作业不如近邻,结果,洋务运动在威海卫折戟沉沙,李鸿章也迎来了他生命中的至暗时刻~

  • 0 1 2019-05-05 18:55:43

    对比上卷,加一星

  • 0 奇光 2020-07-22 17:01:03

    对清廷的自救评价书写方面进步明显

  • 0 王子毅 2024-08-07 08:05:09 广东

    这一卷写得太枯燥无趣了。

  • 0 常盤貴子 2024-08-23 13:30:22 北京

    比前一册质量有很大进步,作者对洋务运动时期经济史叙述很精彩,无论是中外贸易考实和论述、近代中外企业出现和发展的过程以及洋务运动的经济政策等内容都比较有启发性。其他内容过于照本宣科,约等于教科书内容扩展史料细节。总的来说7分,如果有专门搞洋务运动政治史研究的人写这部分就好了。

  • 0 momo 2023-11-09 21:35:52 湖南

    一些数据略显草率

  • 0 努力 2020-10-05 02:15:04

    又下一本,史料虽多,但谁能讲清楚具体情况?

  • 0 流浪者布兰 2015-05-01 12:30:09

    这套书里阅读感最差的一本

  • 0 板樟鉴 2019-05-07 10:01:17

    还是不错的。

  • 0 择城终老 2015-11-21 23:02:12

    看完洋务运动这个时期的中国形态,自强求富为口号,官督商办为工具,认识强国实为不全,垄断官企实为死穴,教育落后实为甲午战争败给日本之主要原因。

<< 首页 < 前页 后页 >