豆瓣
扫码直接下载
老朱家翻阅
收录了黄进兴院士硕博期间发表的文献。其中历史主义一章条理极为清晰，可以直接作为与历史学关系密切的“历史主义”的教科书，是一篇合格的硕士学位论文。但必须指出的是，著者对历史主义的介绍仅仅是这一名词丰富内涵的一端，对历史主义的概念还可参阅伊格尔斯的相关著作，对历史主义语境的梳理仍然过于简略等等。如黄院士在序中所说，此书亦为“时代的见证”。
台版条目找不到呢
才知道，黄进兴硕士研究方向是西方史学理论啊~
小失望，历史主义是黄进兴的硕士论文，历史理论都是他求学时发的文章
書的結構不是很嚴謹，也不是介紹性的書籍，因此有幾篇作者翻譯的文章不容易讀懂。
玄妙以至于枯燥的史学理论的论文集。可能作者后来也放弃在这一路径上的继续探索了吧。
挺适合我
台版，前半本是对历史主义定义与发展的阐释，大概感觉历史主义的定义其实蛮宽泛的，面对二战后的冲击，不同学者也选择了不同的对策（诠释中心）去应对，但以我这个纯外行的角度来看总有点各说各话的感觉。后半本以“分析式历史哲学”为主轴，后面的文章主要是对总论里提到观点的介绍。
太老了，价值不大。
给硕论部分，把史学理论写的这么清晰的，挺难得的。
前半部分受益很大，根据论文改的
作者大体对西方史学流派进行相关讨论。唯一的缺点就是翻译过程中台湾和大陆对同一人名的不同翻译，实在让人头疼。
把历史主义的的发展过程写得还蛮清楚的，比较有趣的是台湾和大陆的人名翻译真是不一样啊。差点没认出梅尼克。
前半部分硕论写的非常清晰，后半部分的文章是其硕博阶段发表的文章和译作，有些内容暂时还有些读不懂，应该是我太垃圾。说实话读书阶段写出那么多文章翻译也很流畅感觉十分厉害了。
70年代写的硕士论文，哈，感觉现在去翻中国知网，里面对兰克布克哈特等人的评价，还不如这本周全。
历史主义的定义、介绍六位里程碑式人物，其中兰克和布克哈特最为著名，在史学上建树也最大。
本来就不是好理解的内容，配上作者的蜜汁语法，读得相当痛苦
历史主义之所以复杂，主要是因为不同时代不同的人对它的理解不一样，但是共性的东西应该就是那句“历史有发展性和个体性”——前一个时代为后一个时代更好的发展做了铺垫，但并非纯粹的垫脚石，每一个时代有其独特价值，后一个时代并不是对前一个时代的否定。打三星主要是因为没看懂。。
还不错了
> 历史主义与历史理论
0 有用 calvino 2012-12-28 11:50:12
老朱家翻阅
1 有用 劬盦 2020-03-27 19:16:48
收录了黄进兴院士硕博期间发表的文献。其中历史主义一章条理极为清晰，可以直接作为与历史学关系密切的“历史主义”的教科书，是一篇合格的硕士学位论文。但必须指出的是，著者对历史主义的介绍仅仅是这一名词丰富内涵的一端，对历史主义的概念还可参阅伊格尔斯的相关著作，对历史主义语境的梳理仍然过于简略等等。如黄院士在序中所说，此书亦为“时代的见证”。
0 有用 ZY 2012-06-05 18:22:29
台版条目找不到呢
0 有用 俄狄浦斯 2010-12-21 21:00:05
才知道，黄进兴硕士研究方向是西方史学理论啊~
0 有用 山海 2015-03-09 23:10:18
小失望，历史主义是黄进兴的硕士论文，历史理论都是他求学时发的文章
0 有用 臺灣蘇維埃萬歲 2020-02-26 18:56:42
書的結構不是很嚴謹，也不是介紹性的書籍，因此有幾篇作者翻譯的文章不容易讀懂。
0 有用 朱颐钊 2022-03-25 14:49:48
玄妙以至于枯燥的史学理论的论文集。可能作者后来也放弃在这一路径上的继续探索了吧。
0 有用 唐皮约特。 2022-03-27 10:29:47
挺适合我
0 有用 Whatever 2022-02-27 16:22:11
台版，前半本是对历史主义定义与发展的阐释，大概感觉历史主义的定义其实蛮宽泛的，面对二战后的冲击，不同学者也选择了不同的对策（诠释中心）去应对，但以我这个纯外行的角度来看总有点各说各话的感觉。后半本以“分析式历史哲学”为主轴，后面的文章主要是对总论里提到观点的介绍。
0 有用 加藤惠 2024-01-05 19:47:21 江苏
太老了，价值不大。
0 有用 . 2019-03-06 09:04:31
给硕论部分，把史学理论写的这么清晰的，挺难得的。
0 有用 小淘气 2015-11-14 03:24:39
前半部分受益很大，根据论文改的
0 有用 江州穆瑾 2019-05-28 23:53:37
作者大体对西方史学流派进行相关讨论。唯一的缺点就是翻译过程中台湾和大陆对同一人名的不同翻译，实在让人头疼。
0 有用 多啦阿呆同学 2013-04-30 10:14:32
把历史主义的的发展过程写得还蛮清楚的，比较有趣的是台湾和大陆的人名翻译真是不一样啊。差点没认出梅尼克。
1 有用 煙雲過眼 2019-08-22 19:59:57
前半部分硕论写的非常清晰，后半部分的文章是其硕博阶段发表的文章和译作，有些内容暂时还有些读不懂，应该是我太垃圾。说实话读书阶段写出那么多文章翻译也很流畅感觉十分厉害了。
0 有用 我不高兴 2016-03-09 01:22:46
70年代写的硕士论文，哈，感觉现在去翻中国知网，里面对兰克布克哈特等人的评价，还不如这本周全。
0 有用 饭团 2019-03-25 07:49:43
历史主义的定义、介绍六位里程碑式人物，其中兰克和布克哈特最为著名，在史学上建树也最大。
1 有用 顾不得斯文 2020-04-07 18:22:22
本来就不是好理解的内容，配上作者的蜜汁语法，读得相当痛苦
0 有用 燃放须知 2022-03-07 12:55:39
历史主义之所以复杂，主要是因为不同时代不同的人对它的理解不一样，但是共性的东西应该就是那句“历史有发展性和个体性”——前一个时代为后一个时代更好的发展做了铺垫，但并非纯粹的垫脚石，每一个时代有其独特价值，后一个时代并不是对前一个时代的否定。打三星主要是因为没看懂。。
0 有用 萍蘩 2010-01-29 18:26:03
还不错了