豆瓣
扫码直接下载
基本都是例子，严重怀疑Lie to Me的编剧看过这本书，好几个例子出现在剧里面了...
关于“直觉”和“快速简洁判断”的思考。讲故事能力超强。直觉和第一印象必须好好反思，善加利用。
读这书投入的机会成本很不值当啊
中心馆看 http://book.douban.com/review/1461223/
听过博客思听
1，在转瞬之间做出的决策能够与经过谨慎思量和深思熟虑做出的决策媲美；2，当我们快速做出判断的能力误入歧途的时候，它们的“走偏”是有非常特定的而且是客观的理由的，而这些理由是可以被辨别出来且可以弄清楚的；3，快速做出判断的能力和凭借第一印象付诸行动的能力是可以训练和掌握的。
作者宣称本书首要任务是证实一个简单事实：在转瞬之间做出的决策能够与经过谨慎思量和深思熟路做出的决策媲美。但我失望了，本书并没有给出明确的答案。不过是本心理学普及读本。仅此而已
写了一大堆，各种例证，最后连主题是什么都变的不明确了
这本书有看完，看完后很后悔花了那么多时间终于读完。诚如http://book.douban.com/review/1001087/ 讲的“厚积薄发－blink”，大体上讲了直觉判断，而直觉判断建立在以往经验之上，尽管如此，有时候还是会发生先入为主，管中窥豹等等情况，通俗点讲，看走眼，眼见不一定为实，所以肿么办呢？作者也没说啊。那就三思而后行呗。顿时对作者的系列书籍不是很感兴趣，如果大体都是差不多风格的话，看一下豆瓣笔记和书评也就差不多了。 PS：www.implicit.harvard.edu这个网站可以研究一下，是本书的附加值哦。
好吧 这个书单 居然都被你发现了 如果你也有研读其中几本 请加我微信号-162105075 咱们研讨研讨
阅读格拉德维尔的第3本书了，《异能》 《引爆点》还是不错。 12.6开始阅读这本书！12,14读完，用了差不多一个礼拜，太多的例子来解读“简短片段”。快速解读他人的思想！
累赘什么的最讨厌了。
不记得了
25分钟挑章节看了看。直觉判断 里面有个实验，身边的朋友不如到住处观察20分钟的判断更准确 大多数人的自我感觉有不合实际的部分 当处在对人事物迷恋状态下，判断是有受干扰的 成功的决策：1.刻意的思考和直觉有平衡 2.简约原则
2007-11,光合作用看到，2007-12买入，挺垃圾的，远不如期望的好，全书就讲了一件事儿，专家的直觉比逻辑重要
统计与采样是了解一个复杂系统的两种方法，这本书谈的是采样。M. Gladwell给出了一些令人惊异的案例，说明了采样方法在实际应用中具备良好效率和效果。事实上，这种用极少的采样来对整个系统作出判断在科学上应用是很多的，目前计算机科学界做近似算法方向的研究者希望弄清在一个采样集上进行运算得到的结果能多大程度上表示原始的数据集的特性。这关系到两个方面的问题，一个是怎样对原始数据集采样，另一个是如何运算取得结果
唯一有用的是判断一个人在前七秒。
格拉德维尔是一个科普心理学家，每次总是能找出一个看似简单却无解的主题，然后把一票心理学家的实验与社会现象连接在一起讲故事般的精彩解读。这次是关于快速判断潜意识如何通过专业的总结与训练发挥出惊人的效力。
只能说还行，大前提有问题
本以为是方法论但看到最后一页时绝望了——作者东扯西拉从行为心理学到微反应再到系统原理结果什么干货都没有么！！之前写的东西都很赞怎么到这本一下子就拐点了！汝之前也是代笔么！【喂】
> 决断2秒间
2 有用 star 2011-12-08 17:06:39
基本都是例子，严重怀疑Lie to Me的编剧看过这本书，好几个例子出现在剧里面了...
3 有用 CaptainZ导导 2010-12-06 23:03:11
关于“直觉”和“快速简洁判断”的思考。讲故事能力超强。直觉和第一印象必须好好反思，善加利用。
1 有用 Brenda 2009-04-21 16:43:31
读这书投入的机会成本很不值当啊
1 有用 翁小样 2008-07-30 17:55:42
中心馆看 http://book.douban.com/review/1461223/
0 有用 暮暮 2013-10-16 12:01:21
听过博客思听
0 有用 Henrietta 2011-12-18 12:33:18
1，在转瞬之间做出的决策能够与经过谨慎思量和深思熟虑做出的决策媲美；2，当我们快速做出判断的能力误入歧途的时候，它们的“走偏”是有非常特定的而且是客观的理由的，而这些理由是可以被辨别出来且可以弄清楚的；3，快速做出判断的能力和凭借第一印象付诸行动的能力是可以训练和掌握的。
1 有用 simpson 2011-10-19 07:53:42
作者宣称本书首要任务是证实一个简单事实：在转瞬之间做出的决策能够与经过谨慎思量和深思熟路做出的决策媲美。但我失望了，本书并没有给出明确的答案。不过是本心理学普及读本。仅此而已
0 有用 insomnia 2012-05-16 08:30:53
写了一大堆，各种例证，最后连主题是什么都变的不明确了
0 有用 柚子竹 2013-02-19 14:34:31
这本书有看完，看完后很后悔花了那么多时间终于读完。诚如http://book.douban.com/review/1001087/ 讲的“厚积薄发－blink”，大体上讲了直觉判断，而直觉判断建立在以往经验之上，尽管如此，有时候还是会发生先入为主，管中窥豹等等情况，通俗点讲，看走眼，眼见不一定为实，所以肿么办呢？作者也没说啊。那就三思而后行呗。顿时对作者的系列书籍不是很感兴趣，如果大体都是差不多风格的话，看一下豆瓣笔记和书评也就差不多了。 PS：www.implicit.harvard.edu这个网站可以研究一下，是本书的附加值哦。
0 有用 大陆演员 2014-02-24 09:39:46
好吧 这个书单 居然都被你发现了 如果你也有研读其中几本 请加我微信号-162105075 咱们研讨研讨
0 有用 coldwind 2009-12-14 15:41:43
阅读格拉德维尔的第3本书了，《异能》 《引爆点》还是不错。 12.6开始阅读这本书！12,14读完，用了差不多一个礼拜，太多的例子来解读“简短片段”。快速解读他人的思想！
0 有用 Y 2012-01-12 01:21:09
累赘什么的最讨厌了。
0 有用 Fiona 2013-03-11 22:01:08
不记得了
1 有用 finehelen 2014-08-31 14:19:06
25分钟挑章节看了看。直觉判断 里面有个实验，身边的朋友不如到住处观察20分钟的判断更准确 大多数人的自我感觉有不合实际的部分 当处在对人事物迷恋状态下，判断是有受干扰的 成功的决策：1.刻意的思考和直觉有平衡 2.简约原则
0 有用 Mophister 2008-04-23 23:04:49
2007-11,光合作用看到，2007-12买入，挺垃圾的，远不如期望的好，全书就讲了一件事儿，专家的直觉比逻辑重要
0 有用 sequoia 2012-01-22 11:05:10
统计与采样是了解一个复杂系统的两种方法，这本书谈的是采样。M. Gladwell给出了一些令人惊异的案例，说明了采样方法在实际应用中具备良好效率和效果。事实上，这种用极少的采样来对整个系统作出判断在科学上应用是很多的，目前计算机科学界做近似算法方向的研究者希望弄清在一个采样集上进行运算得到的结果能多大程度上表示原始的数据集的特性。这关系到两个方面的问题，一个是怎样对原始数据集采样，另一个是如何运算取得结果
0 有用 Gy 2009-05-03 23:00:10
唯一有用的是判断一个人在前七秒。
0 有用 pansin 2010-06-04 20:13:01
格拉德维尔是一个科普心理学家，每次总是能找出一个看似简单却无解的主题，然后把一票心理学家的实验与社会现象连接在一起讲故事般的精彩解读。这次是关于快速判断潜意识如何通过专业的总结与训练发挥出惊人的效力。
0 有用 杨攀 2012-09-25 20:03:39
只能说还行，大前提有问题
0 有用 岚大爷本人。 2012-02-02 21:46:21
本以为是方法论但看到最后一页时绝望了——作者东扯西拉从行为心理学到微反应再到系统原理结果什么干货都没有么！！之前写的东西都很赞怎么到这本一下子就拐点了！汝之前也是代笔么！【喂】