豆瓣
扫码直接下载
较早的著作了。就对句一题来做，诗还好说，文就难了。前面诗的部分在罗列各类对句之后尝试对其深层次原因和达到的效果做了进一步分析，但后面说文的就纯粹是罗列归纳了，且标题那么大，其实每个标题就选一篇文章做例子画了画而已。作者引用了很多民国时期出版的学术著作，这在同时期的大陆或北美的专著中还是非常少见的。
粗略扫读了一遍，很多材料已经比较熟悉了，不太想细看。本书最大的优点是系统化，材料上网络殆尽。对句的最大危机还是之后流于学术化，变成了无谓的掉书袋，吞噬了艺术的原始动力，成败俱是一体。
说实话，是因为写论文的关系硬着头皮读完的！并非是说书写的不好，而是研究对象实在太无聊（当然是很有意义的）。对句属于文学的形式层面，条分缕析起来很容易给人单调乏味的感觉，尤其是图解式的分析，做的人或许很有收获，读的人就可能有点无聊……总体说来，古田敬一先生从中国诗论和文论中摘取出关于对句的论述，然后系统化，并选择一些重要人物和经典篇目进行细致周详的分析，很有价值！另外特别想吐槽的是出版社的印刷质量太粗糙了！！文中错别字处处可见，校对粗糙，虽然附了一张勘误表，但远不及错误的三分之一！阅读体验实在太差！
校对可怕。
写本科论文时候读过的，经典著作。
> 中国文学的对句艺术
2 有用 涘涯 2019-02-14 00:04:03
较早的著作了。就对句一题来做，诗还好说，文就难了。前面诗的部分在罗列各类对句之后尝试对其深层次原因和达到的效果做了进一步分析，但后面说文的就纯粹是罗列归纳了，且标题那么大，其实每个标题就选一篇文章做例子画了画而已。作者引用了很多民国时期出版的学术著作，这在同时期的大陆或北美的专著中还是非常少见的。
1 有用 大甜甜~~ 2017-04-22 11:38:24
粗略扫读了一遍，很多材料已经比较熟悉了，不太想细看。本书最大的优点是系统化，材料上网络殆尽。对句的最大危机还是之后流于学术化，变成了无谓的掉书袋，吞噬了艺术的原始动力，成败俱是一体。
0 有用 遠山 2020-07-04 10:40:44
说实话，是因为写论文的关系硬着头皮读完的！并非是说书写的不好，而是研究对象实在太无聊（当然是很有意义的）。对句属于文学的形式层面，条分缕析起来很容易给人单调乏味的感觉，尤其是图解式的分析，做的人或许很有收获，读的人就可能有点无聊……总体说来，古田敬一先生从中国诗论和文论中摘取出关于对句的论述，然后系统化，并选择一些重要人物和经典篇目进行细致周详的分析，很有价值！另外特别想吐槽的是出版社的印刷质量太粗糙了！！文中错别字处处可见，校对粗糙，虽然附了一张勘误表，但远不及错误的三分之一！阅读体验实在太差！
0 有用 我选 or 2021-06-28 21:43:13
校对可怕。
0 有用 飞飞在田野 2021-05-18 10:50:19
写本科论文时候读过的，经典著作。