中国近代建筑史研究

原文摘录   · · · · · · 

• 英国学者渡边俊夫在研究日本现代建筑时认为，明治政府之所以急切地需要西式的建筑类型，除了使用上的原因，即全新的功能需要采用新建筑之外，还有观念上的原因。他说，“对内，就日本人自己而言，这些新的建筑体现了中央政府的权威，它要实行比先前的德川政权远为直接的治理。宏大壮观的现代大厦将使日本民众对于新政权产生一种强大并且稳固的印象。要建设一个现代国家，就需要现代建筑。对外，以外人角度观之，这些建筑将表明，日本并非一个落后民族，而是一个值得与其他发达民族平等相待的国家。”选择西式建筑风格同样也有内外两重原因，“对内，新政府需要证明它与旧政权不同，在这方面，本国过去的建筑风格难以满足需要。……西式风格显然与江户文化所能提供的任何东西不同，更重要的是提供了一种现代性的形象。从这一点上，公众就可以看出政府是千金的，而不像旧政权那样是后进的。通过采用西式风格，政府赞助人就可以使得它的政治意图视觉化。此外，西式建筑外观宏伟壮观，具有江户时代建筑所缺少的特质。多层的砖石建筑给人以坚固、永久和权威的印象，这些正是年轻的明治政府力图达到的目标。西式建筑极好地满足了这一需求。对外，采用西式风格建筑证明日本已加入了文明世界，这一世界，按照西方的定义，就是西方世界。日本可以向外国人表现，她与西方国家是平等的。”简言之，西式建筑在明治时期在使用功能和视觉象征性上都满足了日本对于现代性的追求。 (查看原文)

  真的猛士豆斯基 1赞 2015-05-15 11:17:26

• 也正是由于“摩天”化、“摩登”化在中国只是商品经济引导的一种新潮，所以在现代主义建筑传入之初，中国的公众的建筑师们只是迎合时尚，把它当做一种形式和风格的新变化，而并未从理论上认识现代主义的革命意义。……可以说，近代中国现代主义风格的作品不少，但现代主义的建筑师不多。这不仅是说中国缺少自觉站在时代前列、积极提倡现代主义建筑理论，如为大多数人服务的宗旨、工业化的生产方式、具有时代性的机器美学等的建筑师，而且还指即使曾经创作过现代主义风格作品的建筑师，他们的追求也很少始终如一。 (查看原文)

  真的猛士豆斯基 2015-05-29 13:19:17