这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Peter Burke (malingcat)
- Peter Burke (🛷)
- 杂览书单 (cruyff)
- 新出版精品读物信息(2016) (半嶋·不响)
- 欧洲史入门·你可以从它们开始 (豆瓣时间)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有729人想读,手里有一本闲着?
订阅关于威尼斯与阿姆斯特丹的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 Kian在目黑散步 2018-03-21 10:31:32
比较历史学~
0 有用 チリ大統領 2022-08-02 13:42:02
其实是想给四颗星的,但是看到评分太低,实在是不愿看到还不错的书背埋没。
1 有用 老戴 2022-04-11 16:24:41
很好的书,思路清晰,不废话啰嗦,用了两个城市的三次税务调查作为分析的基础。威尼斯是贵族制,上下阶层流动缓慢,阿姆斯特丹是市民制,上下流动频繁,都采用了议会加轮换的市长的政治架构。威尼斯过于重视实用性,所以缺乏自然科学发展的土壤,17世纪的两个城市都反对教皇统治,转型成土地贵族的威尼斯精英经常被农民杀害。两个城市的衰弱都是因为精英们从企业家转成了食利者,导致城市的衰败。
0 有用 抱紧我的冷板凳 2015-04-19 17:03:59
对两座城市在(泛)十七世纪的盛极而衰做了清晰的比较。作者所采用的史料主要是精英的传记。价值观的转变与贸易格局的扭转,似乎终究还是鸡和蛋的问题;而人类科学技术水平和航海事业的发展,以及中东人传播过去的瘟疫,是不可抗拒的强大外因。
0 有用 事有難言齋主人 2023-02-27 00:58:56 北京
像是博论第十一章的延伸。