豆瓣
扫码直接下载
印刷工业史，还是需要既懂印刷业，也懂古书版本的。作者是印刷业出身，对印刷工艺很了解。但六、七章的内容不是史，最后直接出了“词目表”，读起来的感觉是一把没有资料出处的“卡片汇抄”，把各种刻成的丛书、刻者的室名、官方书局、学堂、书坊混在一起说，读起来尤其无奈。很麻烦的是，多没有出处，很难准确引用。顺便说，排版简繁混排，浑如天成，比如《東方杂志》，西学東渐，研製钢字、各國竞相……
作者序云“全书辑录文字皆前人和今人书写的资料，笔者本人亲历的事务甚少。收录的文字似皆非第一手原始文字，多是辗转抄录的，对疑难不能理解或删略作注，不考据。”本书几无注释。故若直接引用则难安。只能当作知识索引，再对具体内容进行详考。另，本书繁简混杂，恐是校对不精。
> 中国近代印刷工业史
0 有用 草虫 2014-12-08 14:49:15
印刷工业史，还是需要既懂印刷业，也懂古书版本的。作者是印刷业出身，对印刷工艺很了解。但六、七章的内容不是史，最后直接出了“词目表”，读起来的感觉是一把没有资料出处的“卡片汇抄”，把各种刻成的丛书、刻者的室名、官方书局、学堂、书坊混在一起说，读起来尤其无奈。很麻烦的是，多没有出处，很难准确引用。顺便说，排版简繁混排，浑如天成，比如《東方杂志》，西学東渐，研製钢字、各國竞相……
0 有用 橐驼 2025-02-10 15:46:23 陕西
作者序云“全书辑录文字皆前人和今人书写的资料，笔者本人亲历的事务甚少。收录的文字似皆非第一手原始文字，多是辗转抄录的，对疑难不能理解或删略作注，不考据。”本书几无注释。故若直接引用则难安。只能当作知识索引，再对具体内容进行详考。另，本书繁简混杂，恐是校对不精。