豆瓣
扫码直接下载
主要关注选举问题，较少涉及议会内部改革
2016
代替《C郭咸争gg可行性报告》
乏善可陈的介绍性读物
本科期间在图书馆翻过一遍，如今又读了一次。 判断这种研究成果的价值，一定要关注成文或成书时间，这已经是10多年前的书了，其实即使是在今天，关于三次改革的国内研究现状也没有想象中那么丰富（像1832年改革这种虽然已经写入中学教材，但是有的时候很像熟悉的陌生人）。所以10多年前的成果能做到结构如此清晰，行文如此流畅，有一些细节的关注，还是有很大参考价值的。 当然也有硬伤，就比如说附录附的几部法令，译自某某文件选之类，其实明明有更可靠的法令集，作者没有使用。当然了，作者是法学博士，可能法学和历史学对法律史研究的规范是不一样的，不多说了。
> 十九世纪英国宪政改革研究
0 有用 littlegdog 2023-11-14 21:55:11 北京
主要关注选举问题，较少涉及议会内部改革
0 有用 zqxzl 2016-12-18 20:33:18
2016
1 有用 被束缚的灵魂 2019-03-12 11:27:24
代替《C郭咸争gg可行性报告》
0 有用 陆上行舟 2016-08-25 15:04:10
乏善可陈的介绍性读物
1 有用 H逸凡 2023-10-12 23:04:37 吉林
本科期间在图书馆翻过一遍，如今又读了一次。 判断这种研究成果的价值，一定要关注成文或成书时间，这已经是10多年前的书了，其实即使是在今天，关于三次改革的国内研究现状也没有想象中那么丰富（像1832年改革这种虽然已经写入中学教材，但是有的时候很像熟悉的陌生人）。所以10多年前的成果能做到结构如此清晰，行文如此流畅，有一些细节的关注，还是有很大参考价值的。 当然也有硬伤，就比如说附录附的几部法令，译自某某文件选之类，其实明明有更可靠的法令集，作者没有使用。当然了，作者是法学博士，可能法学和历史学对法律史研究的规范是不一样的，不多说了。