豆瓣
扫码直接下载
作者有点心胸狭窄啊,要是米老师活到今天看完BBC的神夏不被气哭才怪。搞评论的和做电影的人之间的代沟大概是无法跨越的。让他们自己拍一次,他们就不会这么理想主义了——弗朗索瓦·特吕佛
读巴赞的时候是低开高走,一开始很不喜欢他,越读到后面越喜欢他。让·米特里倒有点高开低走了,前半部分特别让人拍案叫绝,越到后来越发现,虽然这哥们儿一直批评别人抱有偏见,其实他自己的偏见最深。尤其到了第五章,基本上是为了理论不顾事实了。比如说戏剧里的台词一定要演出来,所以莎士比亚的作品最好是表演出来而不是阅读,因此在英国,莎士比亚的课很少,学生不学或少学莎士比亚。崔君衍在底下很无奈地注释说,这个论断很不靠谱。
读早期电影理论著述的异样是有些一本正经的论证已经成为不言自明的定论,而有些已经被抛入历史的垃圾桶。这不是让米特里的错,但我还是不喜欢他的碎嘴
有点像一本百科全书式的教科书而不是理论著作缺乏一以贯之的理论线索和主叙述 读得非常累.喜欢法国人这种自由的超学科态度 有种清新感 但法国人似乎也喜欢造术语喜欢我称为..很讨厌 关于语言的讨论已经有了超越结构主义和形式语法的苗头出现了类似原型范畴的认知语言学观点 而其关于视觉的理解已经有了生成认知动觉概念知觉观 关于心像记忆的观点基本同胡塞尔 认同部分则已经有了VS电影体验研究的雏形 节奏和音乐部分看蒙了得补课 关于镜头作者直觉很好但误将苛刻用在限定表达手法上偏见很重 关系色彩观很现象学 戏剧文学电影关系一般「在讨论美学之前就应初步探讨可以界定这种影像、影像的作用和影像表现力的语言、结构和感知概念,这些概念是构成全部影片美学的基础」令人尊敬的学者和研究 但真不能算好书 条理性线索太弱
表意是什么?不就是现象学说的“我能”么,我能进去,我也能出来,我能把它看成整体画框,也能让画框抛之脑后。电影看起来和现实相似,但是又被界域限制,最终的超越不就是电影的特征么?不就是两个界域的先验关联么?这不是比上镜头性、形而上质更高明的现象学观念么?米特里是电影界黑格尔,这话也没错,二元对立的概念,在更高意义上综合,这种超越就是生存经验……画面肯定是没节奏的,是靠音乐激活的,从现象学上看,这些完全是没错的(梅洛庞蒂都论证过)。米特里是一堵墙,始终是越看越大,而巴赞,是个球。
妈呀终于在离家之前读完了。不管什么争议不能否认的是米特里依然是漏洞最少的人,通篇的最重要观点:电影必须表意,但这表意要合乎逻辑的自然。其实这一句话就把那两大理论派别联系起来了.....这句话在衡量唱歌时同样好使,什么才叫唱得最好....技巧感情必须有但这些一定要合乎逻辑且自然....额额额,这么一用感觉好low的样子......
让·里米特的辉煌巨著,电影理论史上最重要的著作之一,台湾影评人肥内说他每天都在读,而任意一页都让他有启发,国内影评人LOOK壶则说它与《电影是什么》构成了《电影旧约全书》。
吃饭睡觉怼巴赞
60万字,看了整整一个月,书名中的美学与心理学仅仅只是一个似乎准确但不具体的概况,让米特里不仅充分利用了已有的文学,生理学,艺术,语言符号学,心理学,感知认知角度描述电影的属性及作为艺术的电影受到文学戏剧,绘画与音乐的三次影响而确立其地位给予了生动的陈述,当然更多是结合电影本身的“部件”,虽说是精缩本,但显然这是一本一次读不完的书,同时它也开启了对于与电影艺术相关的其他学科的知识的阅读与理解,更是作为电影人必读的书目之一!
看一遍是不够的。不做笔记是不成的。
崔爷爷的翻译很棒。米特里君毫不掩饰对麦茨的不敢苟同...
电影史上的辉煌巨作。断断续续读完一遍真不容易,只能说看懂了些皮毛,这是本常读常新的书。米特里不愧是经典电影理论的集大成者,博学多才,各种典故引用信手拈来,然后在此之上反驳论证,全书充满了辩证的态度。崔君衍老师的翻译一万个好评~
好书,强烈推荐。
靠这本不外借的书在图书馆泡一个礼拜😢
我还真有。和巴赞的《电影是什么》一起买的。
1.关于电影本体的讨论;2.延伸到关于各种话题的讨论:作者论、电影是否是语言;3.对电影史(早期)、电影理论(蒙太奇与长镜头)的梳理以及米特里的观点(永恒的观点)→看情况、要合理;4.帮助厘清了类似电影感、戏剧感这样好多自己很模糊的概念,单单如此大篇幅的详细论证当然已经有很强的借鉴学习讨论价值了;5.私料真的很多诶,而且有大量大段引文 雪老师总结的太可爱了叭!
我宣布2020年我的年度神书就是这本!给我超度吧!!希望自己从头到尾仔细读完分析完!
╮(╯▽╰)╭又因为虎头蛇尾浪费了一本好书。让·米特里很牛逼,啥都懂,什么哲学、心理学、物理学的,实在佩服。就是,挺傲慢的感觉,老是嘲笑人家巴赞,哈哈
从影像本质到蒙太奇的表意再到长镜景深的表意,以及通过与戏剧小说比较再次强调影像本质。虽然米特里在本书四面出击,气势咄咄逼人,有独断之感,但不得不令人佩服其知识之广博,认知之敏锐,其对电影的把握堪称精确而深刻。
真正从电影角度解读,破除了很多之前习以为常的“真理”,神作
> 电影美学与心理学
60 有用 元首特价大酬宾 2015-04-26 18:17:24
作者有点心胸狭窄啊,要是米老师活到今天看完BBC的神夏不被气哭才怪。搞评论的和做电影的人之间的代沟大概是无法跨越的。让他们自己拍一次,他们就不会这么理想主义了——弗朗索瓦·特吕佛
34 有用 刘康康 2013-02-16 13:14:08
读巴赞的时候是低开高走,一开始很不喜欢他,越读到后面越喜欢他。让·米特里倒有点高开低走了,前半部分特别让人拍案叫绝,越到后来越发现,虽然这哥们儿一直批评别人抱有偏见,其实他自己的偏见最深。尤其到了第五章,基本上是为了理论不顾事实了。比如说戏剧里的台词一定要演出来,所以莎士比亚的作品最好是表演出来而不是阅读,因此在英国,莎士比亚的课很少,学生不学或少学莎士比亚。崔君衍在底下很无奈地注释说,这个论断很不靠谱。
15 有用 七七|烂柯人bot 2013-06-01 17:23:15
读早期电影理论著述的异样是有些一本正经的论证已经成为不言自明的定论,而有些已经被抛入历史的垃圾桶。这不是让米特里的错,但我还是不喜欢他的碎嘴
12 有用 sirius_flower 2016-06-15 00:11:25
有点像一本百科全书式的教科书而不是理论著作缺乏一以贯之的理论线索和主叙述 读得非常累.喜欢法国人这种自由的超学科态度 有种清新感 但法国人似乎也喜欢造术语喜欢我称为..很讨厌 关于语言的讨论已经有了超越结构主义和形式语法的苗头出现了类似原型范畴的认知语言学观点 而其关于视觉的理解已经有了生成认知动觉概念知觉观 关于心像记忆的观点基本同胡塞尔 认同部分则已经有了VS电影体验研究的雏形 节奏和音乐部分看蒙了得补课 关于镜头作者直觉很好但误将苛刻用在限定表达手法上偏见很重 关系色彩观很现象学 戏剧文学电影关系一般「在讨论美学之前就应初步探讨可以界定这种影像、影像的作用和影像表现力的语言、结构和感知概念,这些概念是构成全部影片美学的基础」令人尊敬的学者和研究 但真不能算好书 条理性线索太弱
8 有用 灰狼 2016-03-11 14:47:56
表意是什么?不就是现象学说的“我能”么,我能进去,我也能出来,我能把它看成整体画框,也能让画框抛之脑后。电影看起来和现实相似,但是又被界域限制,最终的超越不就是电影的特征么?不就是两个界域的先验关联么?这不是比上镜头性、形而上质更高明的现象学观念么?米特里是电影界黑格尔,这话也没错,二元对立的概念,在更高意义上综合,这种超越就是生存经验……画面肯定是没节奏的,是靠音乐激活的,从现象学上看,这些完全是没错的(梅洛庞蒂都论证过)。米特里是一堵墙,始终是越看越大,而巴赞,是个球。
4 有用 韩梦想 2013-08-27 18:06:05
妈呀终于在离家之前读完了。不管什么争议不能否认的是米特里依然是漏洞最少的人,通篇的最重要观点:电影必须表意,但这表意要合乎逻辑的自然。其实这一句话就把那两大理论派别联系起来了.....这句话在衡量唱歌时同样好使,什么才叫唱得最好....技巧感情必须有但这些一定要合乎逻辑且自然....额额额,这么一用感觉好low的样子......
2 有用 皆大欢喜 2013-12-24 17:21:59
让·里米特的辉煌巨著,电影理论史上最重要的著作之一,台湾影评人肥内说他每天都在读,而任意一页都让他有启发,国内影评人LOOK壶则说它与《电影是什么》构成了《电影旧约全书》。
3 有用 701 2016-11-06 12:10:36
吃饭睡觉怼巴赞
4 有用 yasashin 2013-08-19 22:48:02
60万字,看了整整一个月,书名中的美学与心理学仅仅只是一个似乎准确但不具体的概况,让米特里不仅充分利用了已有的文学,生理学,艺术,语言符号学,心理学,感知认知角度描述电影的属性及作为艺术的电影受到文学戏剧,绘画与音乐的三次影响而确立其地位给予了生动的陈述,当然更多是结合电影本身的“部件”,虽说是精缩本,但显然这是一本一次读不完的书,同时它也开启了对于与电影艺术相关的其他学科的知识的阅读与理解,更是作为电影人必读的书目之一!
1 有用 水冥星空 2015-07-30 21:12:07
看一遍是不够的。不做笔记是不成的。
1 有用 HoneySky~复活。 2013-11-21 17:54:23
崔爷爷的翻译很棒。米特里君毫不掩饰对麦茨的不敢苟同...
2 有用 不存在的刘爷爷 2015-02-11 22:42:19
电影史上的辉煌巨作。断断续续读完一遍真不容易,只能说看懂了些皮毛,这是本常读常新的书。米特里不愧是经典电影理论的集大成者,博学多才,各种典故引用信手拈来,然后在此之上反驳论证,全书充满了辩证的态度。崔君衍老师的翻译一万个好评~
0 有用 boring monkey 2013-03-24 20:11:43
好书,强烈推荐。
1 有用 穿墙人 2015-04-29 08:00:21
靠这本不外借的书在图书馆泡一个礼拜😢
1 有用 无风 2018-12-14 13:22:01
我还真有。和巴赞的《电影是什么》一起买的。
1 有用 两头烧蜡烛🌕 2019-04-04 00:21:06
1.关于电影本体的讨论;2.延伸到关于各种话题的讨论:作者论、电影是否是语言;3.对电影史(早期)、电影理论(蒙太奇与长镜头)的梳理以及米特里的观点(永恒的观点)→看情况、要合理;4.帮助厘清了类似电影感、戏剧感这样好多自己很模糊的概念,单单如此大篇幅的详细论证当然已经有很强的借鉴学习讨论价值了;5.私料真的很多诶,而且有大量大段引文 雪老师总结的太可爱了叭!
1 有用 重度酒精文lic 2020-02-23 20:39:53
我宣布2020年我的年度神书就是这本!给我超度吧!!希望自己从头到尾仔细读完分析完!
1 有用 本尼对夏洛克说 2014-08-11 14:37:54
╮(╯▽╰)╭又因为虎头蛇尾浪费了一本好书。让·米特里很牛逼,啥都懂,什么哲学、心理学、物理学的,实在佩服。就是,挺傲慢的感觉,老是嘲笑人家巴赞,哈哈
1 有用 游啊游 2018-04-08 02:04:58
从影像本质到蒙太奇的表意再到长镜景深的表意,以及通过与戏剧小说比较再次强调影像本质。虽然米特里在本书四面出击,气势咄咄逼人,有独断之感,但不得不令人佩服其知识之广博,认知之敏锐,其对电影的把握堪称精确而深刻。
1 有用 368 2016-12-22 23:28:25
真正从电影角度解读,破除了很多之前习以为常的“真理”,神作